M-am uitat la documentar pentru că ideile propuse sunt de-a dreptul provocatoare. Dintotdeauna adevărul a fost cea mai mare căutare a omului şi pe acest aspect se pune accent aici.
Pe parcursul a trei părţi sunt aduse-n discuţie subiecte profunde precum: originile creştinismului, evenimentul de la 11 septembrie şi monopolul băncilor. De fapt, totul se pune sub semnul întrebării pentru ca-n final să transforme negrul în alb.
They must find it difficult… those who have taken authority as the truth, rather than truth as the authority. (G. Massey, egiptolog)
Când cineva vine şi încearcă să deschidă ochii maselor aşa cum vrea să facă acest film, apar întrebările: ce se află dincolo? Cum se poate vorbi despre manipulare, religii păgâne sau diverse secrete de stat şi apoi totul să fie etalat ca un evantai?
Faptul că anumite concepte se vor a fi desfiinţate ca glumele la un show de stand-up comedy, imaginile nu sunt în concordanţă cu textul (comentatorul vorbeşte în fundal despre lucruri serioase în timp ce vizionezi navete spaţiale) şi totul este oferit pe tavă ca şi cum a fost scos dintr-un seif pentru binele omenirii, nu mă impresionează.
Totuşi, de ce a stârnit aşa de multă furtună? Cumva pentru că pune la îndoială adevăruri care trec de puterea unui simplu mit?
Filmul poate fi vizionat online cu tot cu subtitrare aici. Ar fi interesant de dezbătut şi de analizat împreună.
Etichete 9/11, adevărul, adevărul aparent, comentarii Zeitgeist, concepte fundamentale, control, coruptia, creştinism, documentar, istorie, manipulare, mituri, Peter Joseph, religie, religii păgâne, Zeitgeist
joi, 29 mai 2008 la 10:11 am
Da. Unde ne adunam ? Sa nu spui pe acest blog ca nu poti sa te reunesti pe un spatiu virtual, decat daca te multumesti sa le faci pe toate la modul “virtual”!
joi, 29 mai 2008 la 10:14 am
Nu am idee câţi (din cei care citesc mai sus) l-au văzut şi din cauza asta.
joi, 29 mai 2008 la 12:45 pm
Uitandu-ma la doc ma uimeste cat de basic de naivi suntem de fapt. Daca e adevarat sau nu este neimportant caci simpla punere sub semnul intrebarii a unor credinte/conventii de baza (ca e crestinism sau moneda nationala) poate declansa un seism interior pe care nu il credeam posibil. De fapt nu stim nimic (sigur) iar ceea ce credem este doar o conventie.
Dupa ce demontam tot – ce ne ramane ?
joi, 29 mai 2008 la 12:56 pm
Bună întrebare! Dintotdeauna a fost mai uşor să demontăm decât să construim şi când vine vorba de credinţe la noi sunt la fel de multe câţi oameni.
joi, 29 mai 2008 la 1:06 pm
Din momentul in care, cu toate cunostintele mele limitate de istorie antica, o dai pe povesti ca sa sustii un punct de vedere incepe sa scartie.. sincer, nu e nevoie sa recurgi la jumatati de adevar si apropieri exagerate ca sa demonstrezi ceva… si daca faci asta, pai oricum iti pierzi credibilitatea…
joi, 29 mai 2008 la 1:11 pm
Ideea este că regizorul documentarului era necunoscut până la apariţia acestuia, filmul s-a distribuit gratuit şi a împânzit Internetul. Cu ce scop?
Am înţeles că o să apară şi partea a doua.
joi, 29 mai 2008 la 2:21 pm
Zeitgeist este un film creat de un anonim, care a avut succes in tara tuturor analfabetilor, aka USA …
Ca orice alta aberatie care infirma existenta unui Creator, este prezentat in asa maniera incat “dovezile” nu pot fi contestate, insa mereu exista o explicatie religioasa pt. orice.
Ca raspuns pentru Zeitgeist, recomand :
http://video.google.com/videoplay?docid=2271258041201877163&q=zeitgeist+anti-zeitgeist&ei=wZ4-SNSWJ5SK2QKZlrGwCA
Veti vedea ca zeitgeist = 1% adevar, 99% minciuni …
Acel 1% face referire la spalarea de creier … care are atat de mult succes …
Numai Bine !
joi, 29 mai 2008 la 2:29 pm
Anti Zeitgeist?
joi, 29 mai 2008 la 2:44 pm
Anti ateism
joi, 29 mai 2008 la 2:50 pm
Da, apropo, poveştile cu desene animate din prima parte sunt de-a dreptul ilare.
joi, 29 mai 2008 la 2:57 pm
Desenele acelea animate nu sunt facute degeaba, ci au un anume scop.
Prostirea inca din copilarie este o practica recenta, de curand am citit undeva afirmatii ale unor kinderi din America referitoare la harry potter … cand vei auzi pe unul ca`ti va spune “Iisus a murit ca un prost, Harry e mai tare ca face magie”, atunci iti vei da seama care este rolul actualelor “desene animate”
Zeitgeist este o aberatie totala si din punctul meu de vedere se aliniaza la grupul “super dezvoltatei stiinte” care se bazeaza pe ideile unui biolog tampit din secolul al XIX`lea, ce suferea de fantezii cu maimute …
Mie imi este mila de occidentali, care deja au pus botul la acest film si mai mult de`atat, au creat si … fan`cluburi
…pacat …
joi, 29 mai 2008 la 3:12 pm
Tocmai de aceea drumul către Adevăr este îngust.
joi, 29 mai 2008 la 3:22 pm
Nu este ingust deloc, este cat se poate de clar si simplu…
De ce sunt asa sigur ?! Pentru ca: “EU sunt Calea, Adevarul si Viata !” … spunea un individ din Nazareth …
Adevarul a fost revelat, Cunoasterea este profana …
A da si sa nu se inteleaga gresit, nu sunt vreun fundamentalist
joi, 29 mai 2008 la 3:42 pm
Păi ştii cum se zice, credinţa fără fapte nu are aceeaşi valoare. Dintre toate religiile, care crezi că este cea mai exigentă?
joi, 29 mai 2008 la 5:02 pm
religii sunt toate celelalte in afara de crestinism caci crestinismul e Adevarul (dar ca sa poata sa fie catalogata si incadrata cumva in mediul umanului (decazut) i se spune religie );care cea mai exigenta religie?din punctul de vedere al unui sfant ,al unui pacatos sau al unui ateu ?(apropo nu exista atei -exista “excroci” care prefera sa spuna despre ei ca sunt atei dar si ei au un “dumnezeu” :una sau mai multe patimi ,pe care sarmanul om le slujeste cu osardie) .
joi, 29 mai 2008 la 5:32 pm
Ana, chiar esti convinsa ca mereu omul a cautat adevarul? De multe ori, minciuna e mai usor de suportat. Si de digerat.
joi, 29 mai 2008 la 6:51 pm
nepotu,
Sfinţii se spune că trebuie să ajungă la un asemenea grad de înălţare spirituală încât să nu se considere sfinţi, prin urmare pentru ei nimic nu este exigent atâta timp cât credinţa îi ajută să urce.
Pentru păcătoşi (e greu de făcut separarea între termeni la prezent ci numai raportîndu-ne la trecut) cred că orice religie este exigentă pentru că ei sunt în afara ei.
Ateii sunt de fapt cei care sunt împotriva credinţei, prin încercarea lor de a desfiinţa Biblia nu-L desfiinţează şi pe Dumnezeu. Sunt multe de zis pe tema asta.
Ovidiu,
Omul caută ceva în care să creadă şi nu poate şti că este minciună până nu o vede în opoziţie cu ceva. Să crezi minciuni înseamnă că eşti conştient că există ceva opus lor. Doar în cazul în care crezi şi nu ştii sigur ce sunt putem zice că este neştiutor.
joi, 29 mai 2008 la 7:34 pm
Cea mai exigenta, de fapt cea mai plina de ura … este cea iudaica … ti`as putea scrie pana maine sa`ti demonstrez … dar te las pe tine ca am observat ca`ti place sa te documentezi
joi, 29 mai 2008 la 7:43 pm
Pai ne punem mai bine sa scriem o carte
joi, 29 mai 2008 la 8:26 pm
Sunt destule … dar interzise
)
joi, 29 mai 2008 la 8:27 pm
De fapt nu toate sunt interzise …
Daca te intereseaza domeniul, recomand pt. inceput Radu Theodoru – Romania ca o prada … te previn c`o sa ai reactii violente in timpul si dupa ce`o citesti
joi, 29 mai 2008 la 8:29 pm
O să-mi vină să rup paginile din carte cu dinţii?
joi, 29 mai 2008 la 8:31 pm
… asa`ti manifesti starea de violenta ?! … eu ma gandeam ca iesi cu pusca pe strada dar deh … asta e doar cazul meu
) (glumesc)
joi, 29 mai 2008 la 8:32 pm
violenţa faţă de carte… sau ar trebui să-l caut pe scriitor?
)
joi, 29 mai 2008 la 8:36 pm
Saracul scriitor doar a prezentat situatia si cred ca nici nu are somn noaptea pentru ce`a scris acolo … il mai chinui si tu ?!
)
) … cum zic masonii, m`a “iluminat” 
Oricum pe mine m`a marcat pe viata …
joi, 29 mai 2008 la 8:39 pm
Stai că nu am citit încă această iluminare deci sunt paşnică. Oricum, foarte rar devin violentă. Mai întâi analizez situaţia ca să nu mă iau de nimeni degeaba apoi mă gândesc dacă merită să mă mai enervez şi tot aşa
joi, 29 mai 2008 la 8:41 pm
Da da stiu cunosc situatia … noi brailenii suntem asa
)
Eh asa pasnic ma dadeam si eu intr`o vreme pana am ajuns sa trag o concluzie dintr`o idee simpla … unde`i alb e si negru, unde e adevar e si minciuna, unde`i dragoste e si ura, unde`i Biserica e si normal … opusul ei … de`aia urasc pe multi, pt ca si ei ne urasc pe noi
joi, 29 mai 2008 la 8:43 pm
Ura nu foloseşte la nimic, e o certitudine care nu are nevoie de demonstraţii. De la ea pornesc toate relele…
joi, 29 mai 2008 la 8:50 pm
Ura nu, autoapararea da … si oricat am condamna fenomenul de ura sau violenta, exista o realitate … aceea ca pacea eterna nu va domni pe Pamant decat atunci cand ultimul om il va ucide pe penultimul …
)
Si nu toate relele pornesc de la ura, poate porni si de la opusul ei … f. mic este pasul de la dragoste la gelozie excesiva de exemplu …
Si cu asta am terminat ca mai am si alte treburi
Take care !
P.S. … raspunde la servus5 acolo …:)
joi, 29 mai 2008 la 9:44 pm
unii oameni pentru a se descurca în viaţă au nevoie de un dumnezeu, iar unii se descurcă singuri.
eu îmi pot forma singur propiul meu set de valori. am avut timp pentru aşaceva şi nu am nevoie de nişte îngustimi care să îmi dicteze ce e bun şi ce e rău!
joi, 29 mai 2008 la 9:50 pm
Probabil ca insusi documentarul asta este un cip .Americanii se pricep al naibii de bine la scenarii si ma gandesc la ….Cetateanul Kane,al lui Orson Welles.Ma rog,cred ca adevar este mult mai mult decat 1%,insa C.Z.Codreanu pare f documentat si astept sa continue ,sistematic,pe puncte,care-s minciunile,ca eu am identificat doar adevarurile ,asta daca nu sunt prea indrazneata…
joi, 29 mai 2008 la 10:25 pm
Codreanu,
Autoapărarea crezi că funcţionează atunci când nu o activăm?
fanitza,
Îngustimile sunt de obicei părerile altora şi cum nimeni în afară de tine nu ştie mai bine cum îşi este bine, alegi varianta asta.
Elisa,
Ca să spun că a avut şi părţi bune filmul… la un moment dat se zice: oamenii nu ştiu cine este Dumnezeu dar ştiu ceea ce nu este El.
joi, 29 mai 2008 la 10:35 pm
@Elisa poate ni le impartasesti si noua care nu am reusit sa le dibuim… cel putin la inceput cat m-am uitat nu am gasit multe…
joi, 29 mai 2008 la 10:39 pm
Daniel,inseamna ca nu l-ai vazut pana la sfarsit.Uita-te la tot
si daca nu le recunosti revino.E drept ca-i cam lung,dar merita vazut.Merci anaAyana!. 
joi, 29 mai 2008 la 10:44 pm
Nu ai pentru cum
joi, 29 mai 2008 la 11:21 pm
Pai m-am plictisit la primele minciuni si de asta te intreb pe tine… poate devine mai interesant… daca povestesti putin
vineri, 30 mai 2008 la 12:00 am
filmul Zeitgeist a starnit controverse si pe site-ul ala de gaming esreality.com, pe care ma tot preumblu eu
se pare ca ar fi aparut ceva tip care a sustinut in vreo 50 de puncte cum ca prima parte a filmului (referitoare la religie) contine multe inexactitati;
fara a da dreptate documentarului sau criticului, am incercat sa gasesc argumente impotriva criticilor aduse; iata cateva:
-criticii filmului afirma ca de fapt Isus Hristos nu s-a nascut pe 25 decembrie si deci data nasterii mantuitorului in film este astfel, inexacta; contraargument: filmul nu incearca sa stabileasca adevarata data de nastere a lui Hristos, ci afirma la un moment dat ca Isus nici nu ar fi existat, iar daca intr-adevar data de nastere a lui Hristos nu este 25 decembrie, asta nu face decat sa intareasca spusele filmului cum ca adevarul a fost modificat dupa niste date astronomice/astrologice
-critica: zodiacul asa cum este el prezentat in film este inexact; contraargument: daca vom socoti ca cei care au creat biblia nu aveau cunostinte extraordinare in domeniul astronomiei si nici nu exista un prag bine determinat intre astronomie si astrologie, asta poate dovedi doar lipsa de pregatire a “falsificatorilor”
cam toate criticile se leaga de inexactitati istorice, insa la un moment dat o afirmatie a celui care a facut analiza filmului mi-a atras atentia: acesta a spus undeva ca nici nu a auzit de ceva mit sau un anumit nume la care se face referire in Zeitgeist, ceea ce m-a facut sa ma intreb de pregatirea celui care a analizat filmul si de unde s-a documentat acesta; o posibilitate ar fi ca cei care au gasit multele similitudini dintre mituri si religii sa fi avut la dispozitie o baza de date mai bogata decat cel care a facut analiza filmului si deci sa fie mai bine pregatiti, ceea ce pune sub semnul intrebarii majoritatea criticilor cu care vine acesta (criticul); chiar in cazul in care multe date sunt gresite, asta se poate datora necunoasterii exacte a istoriei de catre cei care au scris biblia; faptul ca filmul prezinta lucrurile intr-o maniera simplista, chiar manipulatorie, poate fi oarecum scuzabil prin faptul ca americanii sunt atat de tampiti (masele, nu acel 1% din ei care sunt cultivati) incat e nevoie de un asemenea grad de danaturare a adevarului intr-un film pentru a le schimba parerea-in fond tactica utilizata de film este la fel de agresiva ca cea pe care o duce religia cu indoctrinarea; scopul primei parti a filmului este de a pune tot omul sa isi puna intrebari, si reuseste destul de bine, daca ar fi prezentat faptele intr-o maniera einsteiniana ar fi castigat doar atentia oamenilor de stiinta care oricum gandesc altfel fata de marea masa a credulilor
pe masura ce evenimentele la care face referire filmul se apropie de zilele noastre, acesta este tot mai greu de combatut; de exemplu cazul cu vasul Lusitania este prezentat chiar succint (am putea iar sa acuzam filmul ca nu a prezentat datele cu exactitate), in film spune ca nemtii au avertizat pe americani in doua ziare (New York Times parca, si mai unul) sa nu trimita vase cu pasageri in zona de conflict, in realitate (cel putin asta am gasit eu dupa ce am cautat mai multe surse pe net) se pare ca nemtii au trimis acea avertizare la toate ziarele importante din SUA, dar autoritatile au decis ca stirea sa se limiteze doar la doua ziare, pentru a nu fi evidenta manipularea pe care o pregateau
exista multe faze in film care nu dovedesc legatura exacta intre evenimente, dar chiar si luate singular, acestea spun foarte multe, dau aici ca exemplu aproximativ afirmatia aia cu “am facut o mare greseala, am lasat tara pe mana catorva bancheri care vor conduce lumea”
evenimentele de la 9/11 iar sunt opinii pro si contra, un lucru e insa sigur: m-am uitat pe site-ul cu popular mechanics si acesta contine chestii contradictorii, daca datele oficiale ar fi reale cum s-ar putea contrazice ? pot exemplifica in amanunt, insa as ajunge sa scriu 5 pagini pe tema asta; poate la cerere
un lucru “interesant” care da de gandit este daca afirmatiile filmului sunt false, cum se face ca atunci cand incerci sa construiesti scenarii privind evenimente actuale, bazate pe ideile filmului, acestea se potrivesc cu teoria conspiratiei ?
vineri, 30 mai 2008 la 10:56 am
Ana … autoapararea nu poate functiona daca nu o activam, un exemplu sunt adeptii sectei martorii lui yehova care suporta orice atac fara sa riposteze …
Barbosu Eugen, in legatura cu evenimentele 9/11 … totul porneste de la cine detinea turnurile … intereseaza`te de un individ, pe numele sau Silverstein … daca incepi de acolo, vei intelege toate evenimentele din acea zi.
In ceea ce priveste asa`zisa “teorie a conspiratiei”, care intr`adevar exista, este nevoie s`o intelegem cu totii. Cel mai mare secret pe care promotorii falsificarii istoriei si prezentului o au este chiar … secretul. Iesirea la suprafata a adevarului pentru toata omenirea va determina prabusirea lumii moderne asemenea unui castel de carton …
Nicaieri in Biblie, din cate stiu eu, nu scrie ca Iisus s`a nascut pe 25 decembrie … chiar auzisem un teolog care spunea ca Iisus s`ar fi nascut cam prin primavara si omul nu era sectant … dar ca sa vii cu afirmatii gen “Biblia este o adunatura de cunostinte astronomice” este o aberatie totala, insasi Sfanta Scriptura CONDAMNA actele de adoratie fata de corpuri ceresti …
Oricat de mult am trata noi acest subiect, nu vom rezolva nimic pentru ca suntem foarte limitati. Ca sa ne dam seama unde suntem, ar trebui sa ne aducem aminte ce`au facut evreii cand s`a urcat Moise pe munte sa ia legile … evenimentul acela este o lectie … oricat de mult ar vrea Dumnezeu sa ne ajute, noi tot vom face de capul nostru ce credem.
… iar fanitza … nu tre` sa crezi tu in Dumnezeu, ci El trebuie sa creada in tine si nu poti veni cu afirmatii gen “fac ce vreau cu viata mea”, pentru ca nu te`ai nascut din proprie initiativa
vineri, 30 mai 2008 la 12:34 pm
cîzî codrianu…..asociaţia medicilor psihiatri din toată lumea îţi recomandă un călduros sejur la 380 volţi urmat de o terapie intensivă cu antipsihotice şi antidepresive, eventual, dacă aceste metode dau greş, recomandă în continuare lobotomia totală. asociaţia medicilor psihiatri are încredere în tine! nu o dezamăgi.
semnăturat:
o satană mică şi iudea, aka filthy mazăr facăr jew
vineri, 30 mai 2008 la 1:09 pm
@cz, stiu de Silverstein, dar sa afirme cineva ca el a pus singur la cale toata treaba mi se pare deplasat; mai degraba a fost instiintat de cineva ca urmeaza o mica mare manipulare
“Iesirea la suprafata a adevarului pentru toata omenirea va determina prabusirea lumii moderne asemenea unui castel de carton …” hai sa nu exageram acum si sa lasam vorbele mari pe seama cui se pricepe (preoti si politicieni)
vineri, 30 mai 2008 la 1:17 pm
@mangaGay: Ai vrut sa fii amuzant si`ai facut pe tine … tu cu afirmatii de`astea vii la mine ?! nu ti`e rusine ?! …
Cat ai cautat prin DEX sa gasesti cuvintele alea … ?! … `ai de steaua ta …
Signed for: idiot aka mazăr facăr jew
Barbosu Eugen, n`am zis ca Silverstein a pus singur la cale totul, ci ca a pornit de la el … altii si`au facut “treaba”
Lasam vorbele mari la o parte, dar chiar asa mare incredere ai in preoti si politicieni ?! ca ai zis ca se pricep
vineri, 30 mai 2008 la 1:35 pm
mai baieti treaba e foarte simpla ,dupa roade se cunoaste un pom ,daca musti un mar care pare extraordinar de gustos dar cand ajunge la papilele tale gustative acreala acrelilor din el iti dai seama ca de fapt marul ala “arata” doar gustos nu era si in realitate ;asa arata si toate aceste bazaconii cu zeitgeist ,davinci code si altele CARE E FINALITATEA LOR?
vineri, 30 mai 2008 la 1:49 pm
orice lucru are o finalitate in gandirea ta daca te face sa gandesti ca: “noi suntem de fapt rodul intamplarii ,nu exista un Dumnezeu deci nu prea exista pedeapsa pentru pacate ,deci putem face ce vrem in continuare fara sa ne bagam in “tarcul ” credintei caci noi suntem invatati la” largime “in camp deschis fara batai de cap si alte prostii de astea cu credinta”–>atunci care e rodul?(intrebare retorica) ; legati-va de principii nu de amanunte neimportante ;ne legam de amanunte neimportante ca sa ne justificam ca suntem in “cocina’(si ne place aici) ;
vineri, 30 mai 2008 la 1:57 pm
cîzîcî,
nu, n-am vrut să fiu amuzant. eram doar un peu stupefiat de comentariile tale. acum, vazând obsecvios reacţia ta, am avut curiozitatea de a vedea şi cum şi ce scriitureşti pre mlogul matale. sincer, credea că cîzîcî ieste doar un nume şugubăţ pe care şi-a găsit cineva să-l posedeze un pic, de dragul tristei memorii.
uimit fuse-i dând chiar peste o tentă verzuie de naţionalism retard.
ps. am câtiva pieteni moldoveni carele fac trafic de arme. la suprapreţ, ca pentru persoane inteligente, pot să-ţi facilitez inchirierea unor kalaşnicoave, cateva grenade, bâte din lemn de fag, garantat rezistente la 10 mii de lovituri, eventual un avion de vânătoare (dar mă gândesc că nu prea aveţi ce face cu el, nu există piloţi de vînătoare senili) astfel încât raţiunea existenţei tale, aka stârpirea poponarilor şi ţiganilor, să fie împlinită.
pss. m-am răzgândit. nu-ţi dau nimic. sîc.
vineri, 30 mai 2008 la 2:08 pm
“pss. m-am răzgândit. nu-ţi dau nimic. sîc.” … chiar m`ai dat pe spate …
Din greseala am aruncat si eu o privire pe blog`ul tau si, spre deosebire de tine, nu am fost deloc uimit de ce`am observat pe acolo… chiar am gasit ceea ce banuiam.
Nu la articole ma refer ci la comentariile celor 2-3 cititori pe care`i ai si`am observat ca mai nimeni nu te`nghite … plus ca ai si obiceiul tampit de a te trezi injurand din senin, evident pentru a atrage atentia si a masca existenta ta de doi lei.
Hai gata ca m`am plictisit de tine, de`acum incolo te informez ca, in ceea ce ma priveste, dupa ce vei da “submit comment” pe`aici, vei vorbi cu peretii …
vineri, 30 mai 2008 la 2:19 pm
Codrene codrene ce plecat prin codrii esti tu…
Esti o culegere de idei fixe … si alea expirate.
Da, auzi … nu murisei mah ?
vineri, 30 mai 2008 la 2:22 pm
vineri, 30 mai 2008 la 2:28 pm
“n`am zis ca Silverstein a pus singur la cale totul, ci ca a pornit de la el” ala si altii ca el au suficient de mult ca sa nu trebuiasca sa omoare 3,000 de americani pentru a face si mai multi bani; metoda propusa de tine presupune un risc foarte mare, inutil de altfel la magnitudinea afacerilor pe care le fac indivizii astia; cea mai de bun simt explicatie ar fi ca silverstein are amici infiltrati peste tot si careva l-a anuntat destul de discret si fara detalii “asigura-ti blocurile, ca arabii”-cica-”au cam pus ochii pe ele”; bine arabii de fapt sunt CIA agents sau cel putin sunt sponsorizati si instruiti de acestia, dar asta deja e alta poveste
vineri, 30 mai 2008 la 2:38 pm
@dear cîzîcî,
îmi pare iextrem de rău că te-am pierdut ca partener de dialog. mă căiesc. adică măcăi. sau ticăi. oricum, cîzîcî, don.t leave meeee in ză darkness of my eronate humanitarian und liberal opiniuni. save me from zi EVIL!!!!! i cannot bear the world without you!!!!
îmi place să vorbesc cu pereţii. oricum, pereţii îs mai rezonabili decât personalităţiunile psihotice comme toi.
te pup dulce pe găt! (în spatele urechii, acolo unde ştiu că-ţi place ţie….tu..,răule)
vineri, 30 mai 2008 la 3:25 pm
musiu mangaloy,
vorbesti exact pe gustul meu
vineri, 30 mai 2008 la 4:03 pm
eu cred ca este doar o manipulare. documentarele scandaloase inventeaza de obicei.
vineri, 30 mai 2008 la 4:19 pm
si la ce ne foloseste adevarul?
vineri, 30 mai 2008 la 5:11 pm
ooo monsieru mangaGay si`a adus si armata de papagali dupa el …
) … si tot eu sunt “extremist” 
)
sa inteleg ca verii Daniel, Copyleft si ANALhoretus (care lanseaza o teorie noua: vorba are gust!) sunt “tolerantii” din zilele noastre … adica aia care accepta toti depravatii dar sar la gatul celor care nu fac acelasi lucru
Daniele poate ma lamuresti si pe mine ce scop are “extremismul” … ca eu nu stiu
mangagay ti se limba plimba`n gura tu nebunule de cate limbi straine “stii” …
Bine bai baieti, va las in lumea voastra plina de cai verzi pe pereti, dupa post-ul acesta eu v`am lasat, dar sa nu ma dezamagiti, mai aberati un pic cu atacuri …
… va salut in stilu` vostru : Te trailes bahtalo !
vineri, 30 mai 2008 la 5:38 pm
@CZC: nu am inteles de ce ma jignesti pentru ca am dat un sfat unui om cu umor. E parerea mea si cam atat. Si daca omul e gay sau nu, cu ce te deranjeaza pe tine? Si care e problema ca exista oameni care sa-i guste glumele?
Si inca un offtopic: un om fara simtul umorului e extremist. si jignirile nu se incadreaza la umor. Si sper sa te tii de cuvant, adica sa ne lasi. Si te-as saluta in stilul tau, dar s-ar putea sa ma monitorizeze Mihnea Georgescu si nu vreau sa intru pe lista lui neagra…
vineri, 30 mai 2008 la 5:50 pm
CZ Codreanu,
Nu mai plagia numele unui mort ca te impusca Arhanghelul din cer si Garda de pe pamant….
ps. Imi plac la nebunie nostalgicii dupa chestii care nu mai exista in realitate…
vineri, 30 mai 2008 la 6:42 pm
@cz codreanu
“dar ca sa vii cu afirmatii gen “Biblia este o adunatura de cunostinte astronomice” este o aberatie totala, insasi Sfanta Scriptura CONDAMNA actele de adoratie fata de corpuri ceresti”
iti dai seama ca nu poti controla o lume daca recunosti ca ai un trecut mincinos,nu?Cei mai mari dictatori care au existat in lumea asta si-au schimbat radical pozitia la un moment dat fata de anumite doctrine pe care le-au imbratisat (asta e un fel mai diplomat de a spune ca rusinati de trecutul pe care l-au avut inainte de a ajunge la putere,au inventat si chiar au condamnat orice element ce le aduce aminte de anterioritate,pentru a-si masca slabiciunile).Nu mai incerca sa desfiintezi problemele ridicate de zeitgeist pentru ca esti incapabil.De fapt nimeni nu este capabil sa sara in ajutorul religiei cu argumente solide pentru ca religia este bazata doar pe credinta,fara dovezi;este vorba de libertatea de a-ti alege calea.Faptul ca unul sau altul incearca sa ma convinga de veridicitatea crestinismului nu face decat sa-mi ridice si mai multe semne de intrebare.Sper sa nu ma intelegi gresit.Eu cred in Dumnezeu si ma comport in felul in care o fac pentru ca asa consider eu ca e bine,pentru ca am mila,pentru ca imi pasa de oamenii de langa mine.Promisiunea ca dupa moarte voi duce o alta viata de aceasta data vesnica fie plina de chin fie de fericire nu ma motiveaza in nici un fel din simplul motiv ca deja se incearca sa ma influenteze,sa ma faca sa ma tem,sa fac totul pentru un interes bazat pe egoism.Cu alte cuvinte si cu riscul sa ma repet,biserica nu promoveaza egoismul ci din contra ajutorul reciproc insa practic ne mituieste cu promisiuni pentru o viata dupa moarte in paradis ori incearca sa bage frica in noi amenintandu-ne cu o eternitate de chin si foc.Evidenta neconcordanta!desi sunt constient de aceste nereguli nu ma apuc de facut investigari ci cred neconditionat in anumite valori care,probabil din intamplare, reprezinta puncte comune cu invataturile crestine.
vineri, 30 mai 2008 la 7:05 pm
@eugen
apreciez ca ai ales sa ii dai dreptate acestui documentar intr-o anumita masura
cineva pe aici se intreba:daca toate datele care ne-au fost prezentate reprezinta secrete atunci cum de au ajuns sa fie facute publice?
nu stiu sa raspund intrebarii.stiu doar ca uneori nu suntem capabili sa vedem evidentul.sau nu vrem.oamenii accepta greu ideea ca tot un om,unul din aceeasi rasa cu a lor, reuseste sa ii prosteasca in ultimul hal.sa ii transforme in sclavi.oamenii prefera sa inchida ochii,sa ignore si sa se refugieze.singura parte buna a nesimtirii pe care societatea actuala o promoveaza este faptul ca incepem sa prindem tupeu,incepem sa punem intrebari incomode insa cu toate astea n-avem inca puterea necesara de a afla adevarul.ne tradeaza lacomia.cei care au reusit sa depaseasca aceste bariere au murit mereu in conditii suspecte pentru ca in scurt timp sa fie niste anonimi.
in incheiere as dori sa imi exprim regretul daca m-am implicat in aceasta polemica si nu am fost la inaltime.am facut-o doar din lipsa de ocupatie.nu am avut intentia sa conving ci doar sa-mi scuz punctul de vedere.pana la urma,adevarul e la mine! nici banii nu mi-l pot cumpara,nici altii nu mi-l pot fura.va ramane doar al meu.
vineri, 30 mai 2008 la 7:43 pm
La ce foloseşte adevărul? Bună întrebare. e ca şi cum aş întreba la ce foloseşte aerul (asta ca să exagerez puţin).
Dacă ai afla peste 5 ani că părinţii te-au adoptat te-ai simţi mai bine că ştii adevărul? Dacă ai afla că ai fost minţit când tu credeai ceva, te-ar ajuta la ceva adevărul?
Depinde ce ne place şi preferăm să credem.
vineri, 30 mai 2008 la 8:57 pm
porcarie de film.pariez ca nimeni nu stie adevarul adevarat .tot ce se face e sa se dea cu parerea si atat.se aduc tot felul de argumente si tot felul de dovezi care se bat cap in cap .la scoala esti aburit din toate directiile la prima ora ti se spune ca te tragi din maimuta si la a 2 a ora ca esti facut din pamant,apoi mai intri pe net mai vezi un film gen zeitgeist si vine altul cu un contra argument de ti amesteca ideeile .pana la urma singurul adevar numai numai noi il putem afla odata cu trecerea timpului nu dintr`un film sau din cine stie ce comentarii de pe un blog .tin sa precizez ca mai toti de pe aici au dreptate in felul lor dar daca stai sa citesti argumentele ficaruia ajungi sa nu afli nimic ..doar sa continui sa te intrebi.la ce folos?
vineri, 30 mai 2008 la 9:04 pm
Pentru că deşi nimeni nu vrea să recunoască, fiecare caută un sens. Unul adevărat şi nu amăgiri!
vineri, 30 mai 2008 la 9:07 pm
eu credeam ca dezbatem filmul… ca de adevar cui ii mai pasa cand avem atatea iluzii…
vineri, 30 mai 2008 la 9:56 pm
celor care considera ca teoriile din filmul Zeitgeist sunt exagerate, haide sa le punem cateva intrebari si sa examinam cateva coincidente:
-cati oameni ati vazut sa umble pe apa si sa invie mortii ?sincer sa fiu, m-as bucura sa vad o asemenea minune, ar insemna ca voi trai vesnic, cineva chiar s-a sacrificat pt. mine, etc
-in Asia Mica, bazele armatei americane sunt exact pe lina conductei de petrol care duce din Asia spre Europa, dc oare ?
-9/11 poate suna au ba in subconstientul americanului cu 911, nr. lor de la urgente ?
-armatele americane sunt pregatite, au vedere din satelit, tehnologia permite sa observi orice miscare din spatiu cu o rezolutie de cativa metri, cum de au loc atatea ambuscade in care-s prinsi sarmanii soldati americani ?cati ati urmarit pe discovery documentare cu razboiul din Irak in care evenimentele vi s-au parut demne de scenarii incredibile?
-din moment ce petrolul este in mana americanilor si nu pe mana arabilor, cum se face ca pretul acestuia nu scade ?daca nu o sa gaseasca nimeni raspuns la asta o sa incerc eu o mica explicatie
-cum se face ca doar Kosovo a primit recent independenta, iar celelalte incercari de autonomie nu au avut rezultat? si cum se face ca americanii ii acuza pe europeni ca nu coopereaza destul in razboiul impotriva terorii (terorizal-as eu pe Bush la el in casa sa-l terorizez)? aici am sa schitez o incercare, prin Kosovo se creeaza un potential foarte promitator in viitor (pentru cei care vor sa vada Europa in razboi) de conflict inter-religios (crestinism versus islamism)
-cum va explicati ca lui Sarkozy asta (catelul americanilor) chiar acum i se scoala sa “urgenteze” legislatia europeana, pe fondul alegerilor din SUA si posibilei schimbari de politica externa a acestei tari?
vineri, 30 mai 2008 la 10:05 pm
Eugen,
Pe oameni nu minunile i-au convins/salvat ci credinţa. Pot veni o grămadă de făcători de minuni, depinde dacă tu crezi că el e Mesia sau altceva.
Cum îţi explici de exemplu fenomene ca levitarea?
vineri, 30 mai 2008 la 10:12 pm
- in chestiile care se bazeaza pe credinta nu are rost sa le dezbatem stiintific ca nu are rost…
- nu stiam chestia cu bazele americane, dar e destul de logic sa fie asa.
- chestia cu 9/11 mi se pare far-fetched…
-petrolul nu e pe mana americanilor, ca daca ar fi deja, nu ar mai muri atatia americani… si pretul creste ca moneda americana isi pierde din valoare… nu vad o conspiratie americana in chestia asta
- cu kosovo e simplu… e vb de slabirea serbiei si cam atat… daca tu vrei sa sustii idea ca americanii vor razboi in UE sincer nu mai am ce sa comentez.
- sarkozy are agenda lui proprie si nu e neaparat legata de SUA.
am saiti peste chestiile cu satelitii… nu stiu cate stii tu despre ele, dar e cam aceeasi diferenta intre teorie si practica… una e sa-i vezi din satelit si alta e pe teren,,, iar ca sa acoperi tot teritoriul si sa-l scanezi secunda cu secunda dupa tinte in miscare sau dupa mine ascunse e oleaca de sf… nu de alta, dar americanii cu toata tehnologia, pot sa o dea si in bara… too much credit when it’s not the case…
vineri, 30 mai 2008 la 10:17 pm
Ceea ce se spune şi-n documentar şi e o teorie interesantă este faptul că descoperirile de ieri mâine pot fi nişte inutilităţi.
vineri, 30 mai 2008 la 10:43 pm
atunci am sa las religia deoparte (desi parte din criticile aduse filmului e refera la religie)
-americanii o dau prea des in bara
-cum zicea si Alex Jones (chit ca nu-s de acord cu multe din ce spune ala): “do you think that people in a cave were able to attack us ?”
-ok, aia cu 9/11 si 911 nu e relevanta; haide atunci sa vedem altte coincidente: atentatul de la WTC a avut loc pe cand aviatia militara SUA efectua exercitii de simulare a deturnarii de avioane, si din cauza aia aviatia nu a putut riposta; bun! atentatul de la Londra a avut loc in dimineata in care autoritatile au simulat atentat cu bombe asupra trenurilor, in aceleasi locuri si conditii; ghici cine a pus bombele
-”moneda americana isi pierde din valoare” pentru ca se cheltuie mult cu razboiul, guvernul imprumuta banii de la fed pe care ii plateste CU DOBANDA; criza monezii este oricum provocata intentionat, pentru ca pentru cei ce fac banii nu banii conteaza, ci ce reprezinta ei pentru a controla populatia, intocmai creand impresia de bogatie si saracie; nu e vorba de valoarea banilor ci de controlul pe care il realizeaza
-”cu kosovo e simplu… e vb de slabirea serbiei si cam atat… daca tu vrei sa sustii idea ca americanii vor razboi in UE sincer nu mai am ce sa comentez.” ahaha, asta mi-a placut; sa nu uitam ca Bush a fost recent si in vizita la polonezi, in care vizita dansul i-a educat pe “naivi” in legatura cu primejdia terorismului in lume, ca prostii de polonezi habar n-au ce stau teroristii arabi si se uita cu jund pe harta Poloniei, visand cu jind sa explodeze in gradinite si alte cele, in numele lui Allah; pe urma avem cearta cu rusii, care nu vor ca SUA sa creeze baze de rachete in Europa; dar dc vor americanii sa creeze baze de rachete in Europa? pentru PROTECTIE !!!!! aaaaaa! am uitat !! pai ce sa protejeze, daca nu au fost in stare sa se protejeze nici pe ei, cu WTC? si in Irak tot o sug saracii zilnic cu cate un atentat ?
–”petrolul nu e pe mana americanilor, ca daca ar fi deja, nu ar mai muri atatia americani… ” petrolul e pe mana lor, dar nu conteaza; ei nu vor sa aiba petrolul, ci sa blocheze echilibrul de forte; daca ei tranteau inainte o inflatie mondiala iar altora li se scula ca vor sa ridice valoarea monedei, scadeau pretul petrolului; petrolul, aurul si orice altceva care poate modifica puterea internationala a monedei e ceea ce ii ingrijoreaza; moneda este in mana lor, dar daca ei nu pot controla valoarea monedei nu pot controla guvernele, economiile altor tari…lumea; asa ca ei acapareaza orice poate ameninta valoarea banului, stabilita de ei
-”nu stiu cate stii tu despre ele, dar e cam aceeasi diferenta intre teorie si practica…” a fost o emisiune recent pe discovery in care niste arabi au venit razand sa ii anunte pe soldati ca ar exista in Baghdad o casa care a fost sediu al militiei irakiene pe vremea lui nenea Saddam; asa ca au mers americanii la casa respectiva si ce au gasit inauntru ?bombe, nu erau activate, dar erau atat de multe ca nu mai aveai loc sa stai undeva jos in toata cladirea; era pe acolo si un detector din ala cum vezi in aeroporturi, sa se uita prostu’ la tv si sa zica “da ma, vezi ca astia vor sa faca atentate cu bombe in avioane?nu trebuie sa renuntam, razboiul impotriva terorii must go on!” deci s-a vazut clar in documentar ca a fost o farsa grosolan; alt exemplu: un convoi militar american a plecat din Baghdad spre o localitate din apropiere, la 12 noaptea, aveau viteza de 100 km/h, iar cum au iesit din capitala au fost intampinati cu focuri de arma, cica de fiecare parte a soselei s-au pozitionat cate 100 de arabi cu arme automate (aproximativ); pai daca aia pleaca din oras cu 100 km/h, cat le ia ca sa ajunga in camp dechis si cat le ia la arabi sa se organizeze, sa vina gramada si sa nu fie observati din satelit? poate toti arabii locuiau la soseaua de centura, sau s-au teleportat!…calculeaza-te in vremea celui de al 2-lea razboi mondial (si nu-mi spune de tehnologie, ca tot bombe din astea voluminoase folosesc si arabii), cate atentate cu bombe aveau loc/zi impotriva Germaniei naziste ?si nu existau detectoare de metale, bombe, etc., iar europenii erau mai bine educati, pregatiti, organizati, capabili sa faca niste bombe si sa ii frece pe nemti la melodie cu ele; in fiecare zi cate un atentat, ca in Baghdad ?sa organizezi un atentat iti trebuie oameni de specialitate, pregatire minutioasa, planificare, bombele (ca doara nu le faci din năsîp)
-”nu stiam chestia cu bazele americane, dar e destul de logic sa fie asa” asta a fost lol deja…pai daca petrolul nu este a lor (ca asa ai spus), de ce le pasa ?
vineri, 30 mai 2008 la 10:45 pm
Eugen,
Ceea ce documentarul ăsta nu o să reuşească este să schimbe mentalităţile gata formate. Aşa cum ţie ţi se poate părea ceva infantil şi altuia să i se pară adevăr, acceptă ideea că te poţi înşela şi tu. La fel ca noi toţi.
Avem acces la informaţii destul de limitat. Au alţii grijă ce să arate şi ce nu.
vineri, 30 mai 2008 la 10:54 pm
ii bine cand spui ca ma pot insela, dar nu vii cu argumente
ok
vineri, 30 mai 2008 la 10:59 pm
Pentru că aşa cum nu poţi stabili startul unei relaţii (în sensul de a vedea exact în ce moment te-ai îndrăgostit de cineva) la fel nu poate altul să ştie când te înşeli tu.
vineri, 30 mai 2008 la 11:02 pm
aici e vorba de date si nu de aberatii, vise umede si alte nabadai; nu poti compara dragostea cu politica si banii, desi de multe ori pentru femei ele se imbina perfect
vineri, 30 mai 2008 la 11:33 pm
ano,mie imi place ca ai adus subiectul asta in discutie insa nu-mi place ca prin interventiile tale ori nu spui nimic ori dai niste “sfaturi” pe care tocmai tu nu le respecti
sper sa nu fie cu suparare 
@eugen,din nou remarc mesajele tale agumentate fata de alte comentarii “aproximative”.daca tot ne-am luat la contrazis pe blogul anei ce-ar fi sa analizam un alt subiect interesant mult mai aproape de noi: teoria lui napoleon savescu conform careia “romanii ar fi stramosii tuturor popoarelor latine”.
vineri, 30 mai 2008 la 11:44 pm
Eugen,
Aşa bine cunoşti femeile? Pe toate? Pentru că una e să spui: la unele femei dragostea, politica şi banii se îmbină perfect şi alta e să spui că la toate se întâmplă aşa
tutov,
ţinînd cont că nu sunt atât de bine informată în toate aceste domenii (deja sunt chestiuni care sunt legate de economia unor ţări, cifre, statistici, istorie, etc.,) prefer să nu dau cu bâta-n baltă şi să fac afirmaţii paralele.
vineri, 30 mai 2008 la 11:57 pm
neee…tăti fimeili îs dusi cu pluta…cre cî au păsărici. la cap. cuiburi.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 12:01 am
păi toţi bărbaţii care sunt misogini au această concepţie
sâmbătă, 31 mai 2008 la 12:02 am
Eugen, sunt mai multe de dezbatut. Nu e nevoie sa detii petrolul pentru ca poti sa-l cumperi, ideea e sa ai acces la el. Pana la urma dolarii se fac in America
faci o confuzie majora intre amenintarea terorista si amenintarea din partea unei tari. chiar daca o tara sprijina terorismul, ca intra efectiv in razboi, e alt problema… si americanii vor scut sa-si apere investiitile din Europa, nu de grija europenilor.
In caz ca nu stii, in Irak americanii nu se lupta doar cu irakienii, ci cu forte paramilitare sustinute de Iran sau Siria. Tehnologia pe care o au americanii se cumpara de la rusi si se pierde avantajul ei. Si ma repet, le dai prea mult credit. Daca ar fi cum spui tu, nu ar mia muri niciun american. Ar face totul din satelit. oricum, sunt multe teorii fara fundament asa ca mai revede-le.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 12:09 am
nui adevarat nimica. neg. hinayana ie mincinos plătit di imerialişti sovietici.
anne, i can proove you wrong. de iegzemplu te invit oficios la un gin cu bere, si pe urmă mergem la mine.
in otra ordine de idei, l-aţi văzut pe micul dement, alias vadim la tembelizor dezlantuit cu liviu mihaiu? ie genial….
sâmbătă, 31 mai 2008 la 12:22 am
Gin cu bere? Vine şi soţia?
sâmbătă, 31 mai 2008 la 1:41 am
da. bineinteles. of course. vine si iea si pe urma mergem toti la cules de nick (picknick adicatelea) si mai vedem noi ce facem prin padure. dar nu uita> e vitalmente esential sa porti o rochie cat mai transparenta in order to beneficiezi de razele benefice ale soleilului. altfel nu mai ie niciun skepsis.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 1:43 am
Soare în pădure nu am mai văzut, doar să îşi strecoare razele cu insistenţă printre ramuri
in order să te bronzeze.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 1:50 am
ieşti un insensibilos. toţi sorii stau în păduri şi conspiră masonic pentru distrugerea neamului…neamului. cam ca mihnea tîmpescu, dar că mult mai luminos. deci sî reiau, că n-ai prins ideonul di chişior.
noi ajungem in pădure, bem ginul cu berea cu ginul şi degustăm niscaiva fripturici ecologice….und then, la un moment dat, imi sopteşti fraza-cod: Stimate domnule Sebastian, haideţi cu mine în tufiş! Te-ai prins?…..adică noi îi păcălim pe sori şi după ce ajungem în tufiş, sorii o să iasă cu razele afară să vadă ce facem (pt că sorii îs perverşi) şi atuncea le dăm la moacă sorilor şi-i băgăm după tejghea. sau în beci. şi facem trafic de sori. dar asta înseamnă că tre să divorţez şi să ne căsătorim. que te dice la corazon di planu meu gingaşoid?
sâmbătă, 31 mai 2008 la 1:57 am
Bun, deci îţi plac natura şi plaiul mioritic, după cum observ. Mie sorii şi cu norii, ploaia şi mirosul de după ea da… şi nu agreez tufişurile. Şi nici urzicile.
Nu e cam sofisticatoidă operaţiunea? Mai bine mergem şi tratăm cu dânsa sub acoperiş, cât se uită la Aripile vântului sau la Inimă de ţigan, ne uităm la Cheaters.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 2:08 am
nu.mi plac. ai mistake făcut tu. Forţa cu tine nu ie in astă seară. Cavaler jedi nu vei deveni curând dacă nu pay attention. Şi dacă nu mergi în tufiş. Tre să-ţi calci pe inimă şi să mergi în tufiş. Dacă tufiş nu ie, nichts nu ie.
deci ai mistăkit. de ce? pen că, nu-mi place natura naturans. urăsc natura. o dezagreeeeeez.
verde. picknick verde. copaci verzi. singurul remediu ie tufişul. totu-i verde. innebunesc. vreau smoooooog! i need ză city. i need ză maneliştii und die shawurmas şi babele carele se-nghesuiază la metrou. i hate copaci VERZI!
q.e.d. pentru a fi oameni normali, e neapărată nevoie de un excurs la tufiş. negi?
sâmbătă, 31 mai 2008 la 2:14 am
Şi nu există surogat pentru ceea ce vrei tu? Eu cred că pui accent prea mare pe detalii şi nu te relaxezi cum trebuie ca să te bucuri de ceea ce contează cu adevărat.
Cavaleri să fie alţii, şi tot Forţa şi strâmbătatea şi ce o mai fi nevoie… cu ei!
p.s. Tu dacă ai mai fost o dată la tufiş ori ţi-a creat dependenţă şi vrei să creezi şi altora mai mici şi nevinovaţi?
sâmbătă, 31 mai 2008 la 2:22 am
nope. jur pe sfantu graal! i.ve never been to the tufiş ever… it.s my first time….hmmm..or something.
und oricum, mă îndoi que tu, aleasa inimii mele, ieşti mic şi nevinovat.
pssssss. iei cred că ţi-ai luat in serios rolul de blogger şi-acu psihanalizezi şi râul, ramul….
gata. mă duc în tufişu lu nenea hypnos. adică mă duc să dau cu porcu.recte, să mă culc. nu te mai plac. nu vrei în tufiş.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 2:37 am
neah, hotărât mai eşti, până nu iese cu năbă-dăi nu iese nici cu tufişo-dăi.
Lasă, mă aştept ca peste noapte să te trezeşti cu naturo-aversiuni, cu tufişo-disgraţii, anti-copăcism-verde ş.a. Ca şi faza cu prispa: acum ie, acum nu mai ie.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 3:15 am
te-am păcălit. bineinteles ca nu m-am culcat. insă mă uit la un film cu bampiri carele sunt malefici şi sug sangele nevinovatelot.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 3:17 am
mă buţur que mai ştii prispa pre care ne-am îndeletnicit cu atâtea minunate lucruri de seamă.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 3:18 am
Vrei să ai ultimul cuvânt, ţi-e frică să dormi noaptea, aştepţi să se culce vampirii (ei dorm ziua deci sunt inactivi în ceea ce priveşte nevinovatele) sau evident… nici una din variantele de mai sus?
refresh: prispa pre care nu ne-am îndeletnicit cu sori şi viori
sâmbătă, 31 mai 2008 la 3:35 am
ieu cred că tu ieşti ultimul vlăstar al lui drăculea. nu. greşit again. nu renunţ la muviul bampirian pentru plăcerea de a avea ultimul comment. deşi recunosc faptul că ieram taaaaaare spărios quando mic fiind referitorix la intunerici.
…nu are rost să negi, about the prispa….ştim amândoi ce s-a întâmplat.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 3:37 am
Eu mai sunt şi acum… Nu-mi place întunericul, sub nicio formă. Cum te-ai tratat? Legat de celelalte, vezi că am dovezi
sâmbătă, 31 mai 2008 la 3:49 am
deci dacă mă ienerviezi şi continuuuuuuui cuuuuuu commentuuuuuurileeeee care le dau în cap la commentuuuuurileeee mele care deci din cauza asta nu sunt ultimeeleeeeee, îmi fac sepucu la ombilic şi ai să mă posezi, dacă în tufiş n-ai benevolat, atunci pe conştiinţă. şi să ştii că la cele 92 de kile, ie dificil să mă ai pe conştiinţă.
n-ai nicio dovadă. ca să nu mai vorbim de cărţile şi sidi-urile pe care le-ai uitat pe prispă şi de mesajele amoroase pe care mi le-ai trimis prin curierat rapidovski all last summer long.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 3:55 am
Păi sufletul se ia pe conştiinţă (deci câteva grame) nu materia dar dacă zici tu că te ienervezi repede o las molicică de tot.
Sidi-uri nu mai ascult de când cu last.fm şi de împrumutat nu dau decât filme, dar şi alea arhivate bine ca să ştiu care lipseşte, aşa ca Hagi Tudose. Că deh, colecţii nu mai stă nimeni să facă. Te anunţ că din alea cu bampiri nu am deloc.
Am nişte porumbei aici la balcon, le mai dau din când în când biscuiţi, sper că nu reprezintă trupa te de reply-uri
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:06 am
vă aduc la conştiinţă oficios că cel mai mult am rezistat ostăşeşte 4 nopţi şi 4 zile without sleep. deci theoretic, aş mai putea…..poposi în compania dumneavoastră încă 3 nopţi şi 3 zile.
probabil, dar vara trecută aveai o mulţime de cidi-uri audio pe care le-ai lăsat la mine. şi btw, să-mi dai back cartea de desenat cu Bulă în Bucureşti. am uitat.o la tine, pe măsuţa de lemn din hol. şi nu-mi spune că in hol nu ie nicio măsuţă. atunci iera.
buni, buni zburătoarele. am halit de vreo câteva ori zburătoare din astea la cuptor şi Forza a fost cu minie după aia.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:17 am
Singurele sidi-uri pe care le las sunt cele care nu-mi mai plac deci nu ţi-aş fi făcut aşa ceva în vecii vecilor.
Eşti mai rezistent ca mine la somn-less, deh… oi fi făcut armata şi nu ai voie să nu fii bărbat ostăşos.
La cărţile de desenat şi la cutiuţa cu prostioare care fac baloane de săpun (sau şampon) nu renunţ prea uşor, sunt slabe şanse să se fi intersectat Bulă cu Prinţesa şi bobul de mazăre (cărţulia mea). Şi pentru că-mi era milă s-o mâzgălesc şi erau cariocile (pe alocuri) consumate, am lăsat-o pe alb-negru.
În hol nu e loc nici să te apleci, apoi de măsuţă sau fostă măsuţă… Şi tot în hol o limită de 90 de kg (cu senzori cum calci pragul, care ţiuie ca nebunii) exact cum intri.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:20 am
deci acuma văd cî ultimu comient ie al moi. ca sî sî ştii şini-i ultimu comient şî sî sî ştii şini trebui sî termini cu comienturile atunşia cînd nu trebui sî facî comienturi. am zis.
no, good morning.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:22 am
Uite cum ne prind dimineţile în premieră naţională
(acesta nu este un comment şi nu are număr, deci ultimul este celălalt)
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:27 am
de cause a toi j.ai miss mi bampire muvie şi am coşmaruri comăreşti dacă nu mă uit la un film-vitamină.
hmmm..pssst….asta vară aveam numai 84 de kîgî.
eu n-aş fi atât de sigur cum că lipseşte spaţiul în holul tău. as far as i can remember, there was plenty…well, anyway…enough.
Habarnam fie cu tine! nu ie frumos să-mi mentionezi cum că aş fi un pic mai gras comme d.habitude…avand in vedere ca un prieten comun mi-a şoptit că te-ai mai împlinit puţin.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:31 am
Mda… deci în lipsa mea pui (fără zburătoare) kilograme pe tine. Se vede cât de mult ţi-a fost dor.
Şi legat de filme aşa păţeşti dacă te programezi după ora la care se dau ele şi nu după ora la care vrei tu.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:38 am
păi doar stii ca numai din cauza ta mi-am făcut blog. vreo 6 luni m-am gandit incontinuuu la tine, si de asta m-am ingrasat ca porcul guineeic. din care se deduce claro que toţi masculii pre care îi vedem pe streets of bucharest îs aşa de graşi deoarece o intelighenţa feminină şi malefică i-a adus la disperare amoretică.
deci ne reluăm obiceiurile? adicătelea we.re back together?
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:40 am
Eu zic să aşteptăm mijlocul verii… calendaristic vorbind. Abia atunci o să se cheme obicei.
p.s.
pe acea inteligenţă femnină o cheamă cumva FastFooda?
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:42 am
şi nu mai sta invisible pe mess şi nu-mi mai da ignore. nici asta nu ie frumos din partea ta. să ignori uominii cu bună ştiinţă. ce dacă ti-am scris 1253 de mailuri?
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:44 am
Şi ca să vezi că nu ai dreptate, poftim dovadă!
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:45 am
nu mai pot pân la vară….se prognostichează călduri iextrem de imense, deci la vară tufişu o să hie complet uscat, deci nu mai avem unde merge. maintenant ie timpul potrivit
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:46 am
ata ete… tufiş uscat, mai mulţi privitori şi raze de soare din abundenţă
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:50 am
mintenas….stai numa o ţîră
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:55 am
http://mangaloy.wordpress.com/2008/05/31/dovada-prea-clara-si-evidenta-comme-ideeele-pure-que-individa-care-nu-vrea-sa-mi-dea-cartile-de-colorat-si-cidi-urile-inapoi-se-ascunde-de-mine-cu-intrasigenta-si-mirsavie/
ia uită.te.te, te-am arătat cu degetul mic. ca sî sî ştii şi alţii cum îs femeile astea domle malefice, cu accent pe penultima silabă
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:55 am
Pentru 16734 de ţâre cred că există alte locuri.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:57 am
Dar eu nu sunt logată pe messenger. NU e bun!
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:57 am
whaaaat? mă modereeeeeeezi? pre mine, your long time hidden lover? how dare you, little pigeon?
sâmbătă, 31 mai 2008 la 4:58 am
ba iesti logata si te ascunzi după degetarul de argint. claro que si. te ascunzi cu obstinenţă de mine.
sâmbătă, 31 mai 2008 la 5:06 am
end of ză story
sâmbătă, 31 mai 2008 la 10:52 am
tot speri sa posedezi ultimu comment?
duminică, 1 iunie 2008 la 2:19 am
Aţi dat-o din zeitgeist în poltergeist, cu ţîdîuri zburătăcitoare ce colo-nicăieri şi alte UFO-uri… alou… que demonio se petrece aqui, dracilor… pardon… dragilor?
duminică, 1 iunie 2008 la 2:35 am
Deci lumea se bate aici pentru ultimul loc
duminică, 1 iunie 2008 la 5:51 pm
deci inceteaza. si recunoaste ca barbatii au ultimul cuvant de spus.
duminică, 1 iunie 2008 la 6:06 pm
AnaAyana
, daca acest cuvant nu este o aluzie la caracterul meu 
si daca acel cuvant nu a aparut pe peretele vreunui WC public. 
Poate sa aiba oricine “ultimul cuvant” cat timp el face ceea ce propun eu sa faca
Primul cuvant il tinem minte, ultimul s-ar putea sa nu-l mai auzim.
duminică, 1 iunie 2008 la 7:30 pm
esti cam misogin, dle Sebastian
luni, 2 iunie 2008 la 5:12 am
Unde dai şi unde crapă! Când doi se ceartă, al treilea face pe ghiduşul şi al patrulea pune capacul la ciorbă să nu iasă aburii afară.
luni, 2 iunie 2008 la 6:57 am
Prima parte e caraghioasa… dar absolut normala. Persoanele ce privesc religia si vad doar ritualurile pierd esenta.
Partea a doua si a treia sunt interesante… mai stii… poate chiar asa o fi…
Oricum… un lucru e clar… lumea trebuie sa se schimbe… trebuie sa se trezeasca din cosmarul care o bantuie acum.
luni, 2 iunie 2008 la 8:51 pm
@Daniel “”Daca ar fi cum spui tu, nu ar mia muri niciun american. Ar face totul din satelit. oricum, ”
exact
ideea e ca de aia se moare acolo la greu pentru a se mentine impresia ca ar exista un razboi si ca inamicul ar exista, astfel populatia SUA ii sprijina pe astia de la conducere si le da credit, mai nou se bate apa in piua tot mai al dreaq ca daca americanii nu vor mai fi in zona, atuncea arabii vor navali peste tarile civilizate; totul este doar pentru a avea motiv intemeiat sa controleze zona;
argumentul tau cu tarile e irelevant, eu sustin ca principalul “cap al rautatilor” e CIA (unele departamente, ca si acolo-s de tot felul), ei ii alimenteaza pe irakieni, sirieni, etc.
le-ar da si la iranieni arme daca ar sti ca asta va putea fi folosit ca motiv sa o mai puna de un conflict
luni, 2 iunie 2008 la 8:56 pm
@Ana “Cum îţi explici de exemplu fenomene ca levitarea?”
levitatia…hmmm..n-am vazut pe nimeni sa leviteze, numa’ taica-meu cand era mort de beat
marţi, 3 iunie 2008 la 1:37 pm
[...] PS: Descoperit aici. [...]
marţi, 3 iunie 2008 la 1:44 pm
Petru,
Schimbare este binevenită în special când nu se desfiinţează concepte vechi şi apar altele total diferite.
Eugen,
UIte aici ce ştie să facă David Blaine, spre exemplu.
marţi, 3 iunie 2008 la 1:50 pm
sunt convins ca e ceva truc
mai degraba cred in expresia “cand o zbura porcu’ “
marţi, 3 iunie 2008 la 2:00 pm
Bineînţeles, numai că acolo nu văd cum. Uite una dezvăluită
marţi, 3 iunie 2008 la 6:15 pm
anaAyana:
Schimbare sa fie dar sa ramana lucrurile la fel. Asta suna a Caragiale… nu?
marţi, 3 iunie 2008 la 6:26 pm
vorbind si de purcei, mi-am adus aminte de “maxima”
“with sufficient thrust, pigs fly just fine”
marţi, 3 iunie 2008 la 6:36 pm
Petru,
Păi cum să mai descreţim şi noi frunţile de poeţi altfel?
Eugen,
and when there is no trust, there are (d)ilusions
marţi, 3 iunie 2008 la 7:04 pm
maybe
thrust = acceleratie, insa
asta doar asa for the record, sa nu facem porcu’ filozofic
marţi, 23 septembrie 2008 la 8:06 pm
Am reinceput de curand sa mai citesc dintre recenziile tale la filme. Am dat peste acest ZeitGeist, si l-am adus de pe torente.
Si ca sa vezi cum lucreaza pronia, am dat EXACT 2 clicuri in film, pentru un scurt preview, de dimineata, inainte sa pasesc adormit catre serviciu.
Primul clic ma opreste la inceput probabil, unde vocea aia subpamanteana si tenebroasa imi spune ca institutiile religioase au stat la baza tuturor nenorocirilor din istoria umanitatii. Am devenit putin atent, parca as fi mirosit o cafea tare. Ce-i cu individul asta, si de unde pe el atata autoritate ?
Urmatorul clic la intamplare, edificator: individul tenebros proclama: “the truth will set you free”…
Hopaaaaa, adica mai adineaorea imi faci credinta mea cu ou si cu otet, si apoi te servesti de cuvintele Mantuitorului ? Cine a rostit aceste cuvinte ? Cum poti tu, nimic ce esti, sa le rastalmacesti ? Mai cunosc eu pe unul care rescrie Sfanta Scriptura dupa mintea lui ascutita.
Trebuie sa recunosc, poate spre rusinea mea, ca sunt un tip coleric. Am multa rabdare, enorma rabdare, dar ce-i prea mult e prea mult, si imi declanseaza reactii foarte energice.
Am sters minunatul documentar in circa 4 secunde de la al doilea clic
Si acum, legat de subiect, imi amintesc ca circula pe vremuri un film de aceeasi factura, se numea “The secret”. L-am urmarit naiv, aproape in intregime, dar ma durea sufletul si nu stiam de ce. Pe parcurs intelegeam, si ma minunam de invatatura acelui film. E vorba pe scurt despre cum poti tu, individ mic si prapadit sa controlezi destinul universului si sa beneficiezi de o “forta” magica, care te va imbogati, iti va da o nevasta frumoasa, o casa cat un palat, etc. Pe alocuri, esti sfatuit sa nu te gandesti la fratele tau aflat in suferinta, pentru ca simpul gand la suferinta lui va arunca asupra ta valuri de energie negativa, care iti vor opri drumul spre implinire spirituala. Precizare….peste tot in film, sintagma “implinire spirituala” este asociata cu imaginea bunastarii mai sus mentionate: masini, palate, fotomodele.
Mi-am spus in sinea mea, ce film anti-crestin… tot ce vad acolo este taman invatatura sfintilor Parinti intoarsa pe dos. Nu m-am multumit cu asta, am cautat putin pe net cine sunt personajele care vorbesc in documentar, care se erijeaza in profesori din inalte cercuri stiintifice (toti isi dau titluri de doctori in fizica, metafizica (?), psihologie, etc). Ei bine, nu m-a surprins sa aflu, ca toti erau membri ai “bisericii” scientologice, sau formatiuni afiliate. Nu exista nici o asumare cat de mica in film, a apartenentei lor la aceste miscari….de ce oare ?? Exista tehnici de descifrare a discursului disimulat, unde una din intrebarile de baza pe care ti le pui, este legata de apartenenta oratorului la o organizatie, la un context istoric…
Am trecut peste episod, ca mai tarziu, peste un an, sa gasesc persoane care vizionasera acel film, si acceptasera orbeste ca si filosofie de viata acele lucuri, care isi internalizasera deja conceptele, si …. care ma acuzau pe mine de viziune stramta si invechita…
Sa fim atenti cu cei pe care ii iubim, sa-i ferim pe cat putem de mizerie.
miercuri, 15 octombrie 2008 la 1:12 am
@tudor: “Cum poti tu, nimic ce esti, sa le rastalmacesti ?”
Pe baza asta judeci documentarele? No comment…
O aparut partea a 2-a sau ceva-n genu’, Zeitgeist Addendum: http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912
Interesant de urmarit si comentariile unui anume Noam Chomsky, despre societatea capitalista si altele:
luni, 24 noiembrie 2008 la 1:23 pm
In primul rand uitati-va va rog pe net si o sa vedeti ca HORUS nu este zeul Soarelui! ESTE ZEUL CERULUI! Ori, sunt doua lucruri diferite! Sa nu confundam lumina cu Soarele, caci poate fi lumina si fara soare…Asdar…din start totul se demonteaza, pt ca ei cu asta incep “Horus…zeul soarelui…25 decembrie…etc” E vraja marii! E clar… Insa pun pariu ca niciunul dintre voi nu ati sesizat asta intru incepu, cum ca l-au numit “zeul Soarelui” ! Amintiti-va ca zeul soarelui este Ra sau RE (cik ambele variante ar fi bune…), mai tarziu AMON-RE/ RA!
luni, 1 decembrie 2008 la 3:28 pm
Cum reactionezi cand vezi ca adevarurile tale fundamentale nu sunt defapt adevaruri? sau cand doctrina ce o urmezi nu e defapt a ta si ca nici macar nu ai avut dreptul sa o alegi, au aleso’ alti pentru tine?
NU JUDECA CEA CE AUZI!!
NU ACCEPTA CEA CE AUZI !!!
NU NEGLIJA CEA CE AUZI !!!
CACI DOAR UN NEPASATOR AR FACE ACESTE LUCRURI FARA SA ANALIZEZE PUTIN O IDEE SA O ASCULTE PUTIN SA VADA DACA IAR IMBUNATATII SAU NU CALITATEA VIETII…..
marţi, 30 decembrie 2008 la 2:49 am
Bine v-am gasit.
un mare ADEVAR pt. mine este : “DEPENDENTA de orice fel , da DURERE in SUFLET” (constatare proprie)
Sunt foarte incantata de toti cei ce ati postat dezbateri aici. Dincolo de subiectul, tema care va / ne-a adunat, cred ca asta este mai de valoare decat orice alta explicatie. Si anume ca ne pasa si nu mai putem accepta sa treaca totul pe langa noi, sa ne lasam ‘hraniti’ cu lingura din mana altuia.
Nu conteaza cand sau cat de mult ne ‘trezim’ fiecare dintre noi, important este sa ne impartasim informatiile, ca ADEVARUL este relativ si personal.
Cred ca ar trebui sa ne ‘alcatuim’ un club, si chiar sa ne intalnim pt. a ‘pune tara la cale’, eu tare asi vrea sa infiintez o scoala ’speciala’ pt. copii dotati, unde sa invete ‘SPECIAL’.
astept propuneri pt. inscrierea in CLUB pe adresa de e-mail:
fratie_filantropica@yahoo.com
marţi, 30 decembrie 2008 la 3:03 am
prima data cand am citit Legile Hermetice…cautam informatii cum sa dau in judecata editura si scriitorul
Acum…sunt PRINCIPIILE MELE DE BAZA IN VIATA, si sunt atat de fericita
Daca nu intelegi ceva de la prima ’strigare’ asta nu inseamna ca este rau sau ne-important…
iti spun din experienta, eu sunt bucovineanca, si de acolo de unde ma trag eu , credinta se mananca pe paine inca de la faza de bebelus. Dogma ortodoxa inca este adanc inradacinata in adancul fiintei mele, dar nu ma deranjeaza sa imi tin si traditia ortodoxa si credinta new age (
marţi, 30 decembrie 2008 la 10:33 am
Am urmărit şi eu (atât prima parte cât şi Addendum)… În cel mai bun caz e un timp pierdut.
1. Vorbeşti pe plac dacă vrei succes. De aici “succesul” filmului.
2. Prezinţi logic. Va fi crezut. Dar logic nu înseamnă neaparat adevărat. Orice mincină care va fi crezută trebuie să fie logică.
3. Otrava trebuie să fie amestecată cu ceva bun ca să fie consumată. Minciuna cu adevărul. Au reuşit.
4. Când lupţi cu adevărul foloseşti arme slabe. “Ridiculizarea e un înlocuitor jalnic al argumentelor bine întemeiate.” (Ellen G. White)… Au folosit destule: caricaturi, desene animate funny, etc…
O privesc ca pe o spălare de creier cât se poate de serioasă. Iar în spatele ei îl văd pe cel care a luptat de-a lungul istoriei împotriva adevărului: Tatăl minciunii.
Îmi place adevărul biblic.
sâmbătă, 3 ianuarie 2009 la 6:13 pm
pentru ady: “Horus, fiul lui Isis şi al lui Osiris, zeu protector al Egiptului, este reprezentat cu cap de şoim.
Faceti exact ce isi propune religia… Sunt si celelate parti foarte interesante si foarte probabile…
În epocile timpurii, Horus a fost adorat vreme îndelungată ca zeu al libertăţii spaţiilor aeriene; devenit mai târziu Zeul-soare, începe să fie socotit domnitor peste cer şi aştri.”…. Wikipedia spune asta… si as mai avea ceva de spus. Aproape toti comentati prima parte a filmului… de ce? (aproape toti, in afara de cei care au gresit subiectul si locul, sunt destui) Este prea tabu subiectul si va e teama sa ganditi singuri? Crede si nu cerceta…
luni, 12 ianuarie 2009 la 6:18 pm
In ultima decada au aparut multe filme….. multe dintre ele spun acelasi lucru…. tu trebuie sa cauti adevarul si nu sa ti se spuna care este…… cred ca multa lume a omis acest lucru…..
In legatura cu filmul…… pare destul de solid…… l-am verificat din diverse surse …… Apropos….. toate informatiile referitoare la religie…… le gasiti in bibliografia filmului, si anume carti (din care apar citate si in film) de diversi autori….. care nu sunt recunoscute de catre istorici de azi sau din trecut…..
E greu ca religia sa mai sustina ca omenirea se trage din Adam si Eva…… e greu sa mai conteste teoria lui Darwin….. evolutia planetei….. Principiile religiei sunt bune ….. dar adevarul e altul cred eu……
Totusi…. partea financiara a filmului e corecta….. asa e demult….. oamenii cu bani controleaza tot (bancherii) …. trebuie sa acepti asta sau nu….. atat
Totusi filme documentare …. mai interesante va pot recomanda….. The money masters…Money As Debt ….. si Loose Change (911 events) …… filme care ridica multe intrebari …… si fara raspunsuri de la liderii nostri……veti vedea …. ca n parte da credit si acestui film……
Nush daca mai putem vorbi de teorii conspirative…. ci mai degraba de ascunderea anumitor stiri, evenimente de catre liderii nostri sau politicieni…. E si normal…. daca te uiti la televizor….. nu vezi nimic interesant….. doar filme cu razboaie….. stirile care cred unii ca trebuie sa le vezi…. nu vezi politicieni in puscarie pentru coruptie…. nu vezi coruptie deloc…. dar se vorbeste foarte mult despre ea…. toti sunt corupti, dar defapt niciunul ….. pentru ca ei conduc….. interesati-va la prieteni….. stirile din ziar, din tv, despre anumite persoane se platesc….. asa e … si asa va fi inotdeauna… azi esti bun…. maine esti corupt…. cei cu bani fac legea… auzi doar ce vor unii sa auda…. exact ideea acestui film…. Nu fac propaganda….. dar cred ca trebuie sa vedeti esenta…..
Daca veti lucra cu administratia locala sau cu politicieni…. va dura cam cel mult o zi …. sa vedeti masinariile financiare pe care le fac…. deci banii controleaza lumea… totul e corupt…. trebuie sa dai in cap celuilalt ca sa castigi mai mult….. si daca castigi mai mult vine o criza financara controlata…. si pierzi mai tot…..
V-am ametit….. adevarul e la tine…. nu in filme…. nu la televizor….. din experienta de zi cu zi
luni, 12 ianuarie 2009 la 10:02 pm
@neimportant
bine subliniat!
foarte bun comentariul! din pacate!
joi, 15 ianuarie 2009 la 8:35 pm
Zeitgeist este defapt o palma pe fatza, sa te trezeshti si sa beleshti okii mai bine in jurul tau ca tot ce shti tu ca adevar e defapt o minciuna controlata…succes la toata lumea!!
joi, 15 ianuarie 2009 la 11:57 pm
filmul e menit sa instige si sa socheze. scopul e unul singur. sa serveasca pilula proprie. in primul film nu se vede asta, dar in al 2lea da. Intradevar, multe lucruri expuse in film sunt adevarate si te fac sa te gandesti serios. In special ideea ca orice devine o organizatie e predispus la coruptie. asta nu inseamna ca religia este corupta, inseamna ca institutia este corupta, dar nu religia in sine. din pacate, filmul vine sa distruga multe concepte ca sa-si poata impune un concept propriu si anume acea societate bazata pe tehnologie si acea organizatie venus.
e interesant sa te gandesti cum e prezentat anticristul, ca acea persoana care o sa sustina o singura natiune, o singura credinta, o sa vina impotriva traditiei si a coruptiei si a tot ce e rau in societatea de acum. ca un salvator. dar de fapt nu va face decat sa inrobeasca lumea.
celor care zic mai sus “crede si nu cerceta” le zic ca aceasta expresie nu este una proprie religiei crestine. cel putin nu a ortodoxiei. este o expresie circulata in media si filme, in grupuri conspirationiste. Pe asta se bazeaza manipularea, pe ideea ca esti manipulat si pe servirea unei altfel de pastile. Nu va lasati pacaliti. ce ar trebui dedus din filmul asta e ca ar fi bine sa ne cumparam pamant si sa incepem o agricultura de subzistenta. Sa gandim pentru noi insine, nu sa ne lasam manipulati. si in nici un caz sa nu ne lasam purtati de ideea ca religia e proasta fiindca sistemul monetar e prost. aici greseste filmul si aici se vede ca nu face decat sa promoveze o idee proprie. pe undeva accentueaza ideea ca trebuie sa renegi religia, ca trebuie sa faci anumite lucruri. nu trebuie sa faci nimic fiindca trebuie sau ca ti se zice in film. Trebuie sa incepi sa gandesti singur si sa judeci si sa cercetezi. nu crede ca Iisus e de fapt un mit, cerceteaza acele lucruri spuse in film. trist e ca citatele din noul testament folosite in film pentru a sustine ideea de epoca a varsatorului, sunt folosite si manipulate in interes propriu scopului filmului.
deci societatea perfecta nu este una bazata pe masini in care tre sa ai totul ca sa nu mai ai nevoie de nimic, ci societatea in care omul traieste cu ce are nevoie si in armonie cu mediul si restul oamenilor. exemplul ar fi triburile din africa, unde nu exista crime, nu exista bani, nu exista idee de gelozie sau posesiune. Simplitate. Si in aceasta simplitate gasesti libertatea sufletului. Nu in ambitia unui mos de a detrona sistemul monetar. orice imperiu cade si apare alt imperiu la fel de gaunos.
Cum scrie GhitaB mai sus, in realizarea filmului sutn folosite nsite tehnici pentru accentuarea mesajului, muzica usor hipnotica si apasatoare, caricaturi, etc. daca ce zici e adevarat, de ce mai e nevoie de aceste procedee?
nici nu cunoastem religia calumea, nu cunoastem nimic calumea. adunam niste idei si in cel mai bun caz ne multumim sa boicotam. filmul propune ideea de a ne ridica sa facem ceva. Nu ce vrea filmul, ci ce ni se pare moral si corect sa face. ti se pare ca un preot manipuleaza si controleaza prin predicile lui, ok, confrunta-l, logic, cu argumente. studiaza religia, studiaza teologia. un manual de teologie nu este un manual comunist in care ti se spune de corectitudinea partidului si a liderului de partid. este o lucrarea a unor oameni pasionati de religie, nu de institutie. poti sa-i zici lucrare filosofica. coruptia vine prin institutie, nu prin cugetul filosofic, spiritual. liberul arbitru este in tine, dar trebuie sa-l inveti sa discearna intre ce stii ca e gresit de la cei din jurul tau iar aici intra si aceste idei ca religia este opiu sau manipulare. trebuie sa-ti dai ocazia sa-ti formezi singur o idee. si atunci cand zici pai mi-am format-o, sa stii de ce, dar chiar sa vrei sa stii. fiindca s-ar putea sa fie comoditate sau un dispret ascuns. totul trebuie deconstruit si imbunatatit. daca puteti protesta, atunci trebuie sa fiti in stare sa parcurgeti aceasta deconstruire, ca sa deveniti perfecti lucizi de ce se intampla in interiorul vostru si ce va motiveaza. nici un om interesat de natura proprie nu s-a indreptat spre tehnologie, ci spre self awarness, spre spiritualitate. tehnologia, asa laudata in zeitgeist addendum este limitata.
vineri, 16 ianuarie 2009 la 2:35 am
O prostie comentariu de mai sus…. si argumentez
Sistemul monetar nu trebuie sa dispara…. e o aberatie… dar poate fi reformat…. intradevar … zeitgeist prezinta realitatea si istoria… ma rog principile …sau nu principiile ci mai degraba modul in care am ajuns aici (adica azi) … in parte… dar propunerea pentru o viata mai buna (cea cu o viata fara bani…si etc… cine a vazut zeitgeist stie… ) e o aberatie…. dar modul folositor in care poate fi folosita tehnologia de azi… e chiar o necesitate…. coruptia la nivel inalt si nu numai exista… si cine o neaga….. se neaga pe el insasi…. ma rog… ultima afirmatie cred ca o s starneasca comentari aprinse (”se neaga pe el insasi”)
Acum daca eu as face filmul acesta … (sunt regizor… da?) normal ca opera mea trebuie sa socheze…. orice opera de arta socheaza…. esenta …. o pierd multi…. toti….cred ceea ce vad … ca o spalare de creier… pai bine atunci…. uitati-va la “dansez pt tine”…. dar nu cumva sa va duce-ti la o serata muziacala …. club…. sau la un curs de dans….. uitati-va acolo la tv… sa nu pierde-ti vrun episod, emisiune… sau cum s-or numi… ca-i mai bine…
Cand un singur om …. sau 5 oameni …. fac 5 filme… alor caror tema sunt idei.. evenimente judecate din alte puncte de vedere…. normal ca sunt CONSPIRATII…. daca… ar fi zi de zi la TV n-ar mai fi conspiratii…..
Eu zic asa… treziti-va din adormire…. judecati logic….
Apropos … in Africa cred ca sunt cele mai multe multe crime din ziua de azi….
Ce-i de dedus din filmul asa… nu-i ca trebuie sa ne cumparam pamant… dar ma rog… ma chinui degeaba presupun …. ideea mea n-o sa o impartasesti niciodata…. si intradevar … institutia religioasa e corupta … nu religia…. dar gandeste-te pt ce a fost creata religia…. oare pt ca omenirea nu avea principii morale… etice… sau ca chiar exista un dumnezeu.. asta e tema de gandire ….
Inca o intrebare…. cred ca tine mai mult de arhitectura….. dar te intreb…. @alex…. de ce in fata Vatincanului (in mijlocul pietei) exista un sfinx adus din Egipt… iar in varful lui e o cruce…. as fi interesat de o explicatie logica… intradevar am cautat pe net…. si sincer recunosc ca nu am gasit…nici din punct de vedere arhitectural …. cel putin logica… iar cel ce stie arhitectura…. stie ce am zis
vineri, 16 ianuarie 2009 la 9:44 am
“Apropos … in Africa cred ca sunt cele mai multe multe crime din ziua de azi….”
el vorbea despre triburile din africa. alea care traiesc pasnice si exploateaza femeia ca si bun comun. probabil ca el asa a fost educat.
“Inca o intrebare…. cred ca tine mai mult de arhitectura….. dar te intreb….”
daca iti place atat de mult teoria conspiratiei iti recomand:
http://video.google.com/videoplay?docid=8460877224268567651&ei=5mdsSb_nBI-cjQKv1amqCg&q=Esoteric+Agenda+subtitrare
asta, ca sa vezi ca au inceput sa apara si clonele dupa zeitgeist!
si tu poti face un astfel de film, daca stii realiza un flash movie si posezi un microfon!
vineri, 16 ianuarie 2009 la 9:48 am
p.s.
“Cand un singur om …. sau 5 oameni …. fac 5 filme… alor caror tema sunt idei.. evenimente judecate din alte puncte de vedere…. normal ca sunt CONSPIRATII…. daca… ar fi zi de zi la TV n-ar mai fi conspiratii…..”
nu de aia le zice conspiraţii. ci pentru că aduc idei cum că lumea în care încercăm sau nu să ne câştigăm existenţa, ar fi guvernată din spate de nişte “dumnezei” care trag ce sfori vor, asemenea unor păpuşari!
vineri, 16 ianuarie 2009 la 10:31 am
in mijlocul pietei exista un obelix…. corectez
sâmbătă, 17 ianuarie 2009 la 2:44 am
Daca imi placeau asa mult teoriile consiparative….. nu mia postam pe aici…. fi sigur…
Exista un premiu nobel pentru un om care a dat modul de restructurare a sistemului financiar…. exista numeroase aspecte din biblie …. care pot fi contestate oricand… si cu argumente….. dar sunt si intrebari la care nu pot gasi un raspuns…. asemenea obelixului…. adica in centrul crestinitatii pui un obelix… de ce nu-i o mare cruce??? de exemplu… si asa mai departe….
Daca se mai contesta si premiul nobel pentru restructurarea sistemului financiar…. atunci… e clar….
Daca se contesta …. modul de viata actual… cum ca ar fi ideal. si f bun…. la care nush ce vede lumea asa mult bine….. ma las…. va urez suces…
sâmbătă, 17 ianuarie 2009 la 5:23 am
Nu scrie niciunde ca tot ce se spune acolo e drept. Si nici nu e vorba de o teorie a a conspiratiei dusa la indeplinire de cineva cu alt scop decat al profitului. Daca stai sa analizezi banul si cate le face si drege, iti dai seama ca are latura ticaloasa ce compenseaza tot binele facut cu el. Am fost optimist si am exagerat aici. Nu e vorba de un grup de insi ce vizeaza predarea umanitatii in bratele extraterestrilor sau alte fantasme. Daca ar fi asa, ar fi chiar frumos, pentru ca am salva omul, din pacate totul se reduce la grotescul simt de dominare al aceluiasi om, si sta in plan real fara tagada. Conspiratii insa exista. Incepand de la vecinii din coltul strazii ce vor sa profite de legea cutare sa aiba parte din bunurile tale cand eu le scot la licitatie, si pana la mai marii lumii, cand au trasat in creionase limita dintre puteri, la sfarsitul razboiului mondial. Omul nu are simtul echilibrului si modestie decat in mica masura.
Omul gandeste relationat la ceilalti, si cand oamenii de langa tine manevreaza miliarde de dolari si procente monstruoase pentru maximizarea profitului, mult dincolo de preocuparile stramosilor sa nu moara de foame, e greu sa pastrezi legatura cu omul de rand si sa actionezi corect din punct de vedere etic.
Asadar, da. Mai toti conspira. Arabii vor sa ii iubeasca pe la spate pe iudei, astia vor sa demonstreze arabilor si lumii ca nu se lasa calcati in picioare, unii viseaza razbunare, altii au pricini religioase, altii preaslavesc banii, puterea si relatiile cu cei puternici, altii se incred in existenta unei dreptati absolute, si tot asa. Toti astia interactioneaza, relationeaza, pasnic, violent, direct sau indirect multumita conexiunilor, si toti care au putere au un singur numitor comun, care de altfel o si defineste: banul. Ca ii iubesc sau il considera doar o unealta, tot asta-i graiul cel mai auzit.
Nu poti sa ii invingi, sunt prea multi, peste tot, pana in sangele apropiatilor vostri. Daca ucizi liderii, subalternii se aleg intre ei, si daca ii elimini va veni randul celor nevinovati la putere, care in scurt timp vor face ca dupa povestirea ironica a haiducilor ce luau de la bogati sa dea saracilor, si astfel bogatii deveneau saraci si saracii bogati.
Reformele pomenite exista pentru ca altfel in primul rand s-ar prabusi sistemul asta bine incleiat pe banet. Vreti sa stiti care e adevarata reforma? Aceea care in momentul in care te afli la masa tratativelor si ai posibilitate sa iei celui din partea cealalta a mesei 40 la suta din castig, iti dicteaza sa iei doar 15 pentru ca dupa aprecierea ta ai cu prisosinta sumele pentru o viata indestulata. Pana vei vocifera ca se da premii Nobel pentru reforme financiare crezand cu naivitate ca esecul se datoreaza unor virgule mobile distribuite accidental, dar tu vei continua sa fii egoist si dornic sa te afirmi sa devii cineva, nu vei schimba nimic. Reforma ar trebui sa vina din mintile voastre, si sa se instaureze ca o stare de fapt, fara tagada. Asta insa ar insemna ca fiind pusi in ipostaza lui Adam, sa nu va friga sufletul dupa gustul dulce-amarui al marului, sa realizati ca in Fight Club ca intr-o zi veti muri. si orice prosperitate e indoielnica, si sa va multumiti cu putin. Asta ar insemna sa nu va intereseze modul dupa care realitatea va trage prin corpurile voastre sa le hraniti si iubiti, sa ignorati pana si cele mai elementare instincte, aduce solutia izolarii si moartea pe covorul rasplatei. Nu cred ca veti fi asa de mareti prea curand.
Adancind in plan religios, realitatea te impinge in groapa de gunoi a sufletului, prin simpla si nevinovata dorinta, indiferent de obiect, si daca Hristos a fost incoltit de un diavol simbolic sa ii ofere toate bogatiile lumii, aici e mult mai anevoie sa izbandesti, cu ispitele incrustate in forme grotesti pana in subtile, la tot pasul. Izbanda, pentru ca daca nu reusesti sa te dezici de viata si ce se cere si poarta, ramai sclav fascinat si totodata infricosat de poftele si satisfactiile care te construiesc.
sâmbătă, 17 ianuarie 2009 la 9:44 am
“dar sunt si intrebari la care nu pot gasi un raspuns…. asemenea obelixului…. adica in centrul crestinitatii pui un obelix… de ce nu-i o mare cruce???”
răspunsul îl găseşti undeva pe la începutul documentarului de la linkul ce l-am postat în comentariul anterior!
marţi, 27 ianuarie 2009 la 10:50 pm
am gasit un blog fara sa vrea destul de interesant pentru cei ce vor sa afle mai multe despre zeitgeist
http://dragosbt.blogspot.com
miercuri, 28 ianuarie 2009 la 10:51 pm
Totul conspiratiile si filmele sunt de prisos. Ne spun ca mai avem de trait ffff putin… Mai bine nu va mai uitati. Reducerea cu vreo 90% a populatiei va veni. Si va veni precum in apocalipsa, asa de amuzamentul lor. Cresterea progresiva din ultimul secol, mai ales, a populatiei, economiei, a distrugerii mediului inconjurator trebuie oprita pana nu se va distruge toata planeta, asa ca microcipurile vor fi doar pentru a va gasi si localiza in caz ca scapati, amuzant dar adevarat. Daca nu ne omoara ei vom muri oricum in 50, 100 ani toti, si vom lasa in urma noastra o planeta distrusa. Totul datorita CRESTERII PROGRESIVE. Asa ca traiti din plin cat mai aveti si obisnuiti-va cu ideea.
marţi, 3 martie 2009 la 11:02 am
hrtrhhr
marţi, 3 martie 2009 la 11:10 am
Scuze de mesajul anterion:P
Am o intrebare si anume: Ce ne arata ca este adevarat ce scrie Biblia?
Va dau eu raspunsul: 1. NIMIC si 2. BIBLIA insasi
Ce vreau sa spun? Daca eu as publica o carte iar pe coperta ar scrie: “Crede in asta sau vei fi blestemat, este adevarat ce scrie aici.” atunci ea ar fi o carte asemanatoare cu Biblia. Este destul sa citesti doar coperta cartii si pe urma esti obligat s-o citesti toata si pe de-asupra sa si crezi ce scrie acolo ca aaaltfel…
Sper ca intelegeti ce spun…
marţi, 3 martie 2009 la 2:11 pm
oliver,
Cred că Biblia e adevărată 100%. Scriitorii au fost oameni, dar ei au scris mesajul lui Dumnezeu, pentru că aveau o legătură cu Dumnezeu. Dumnezeu e autorul Bibliei.
Autorul Bibliei trăieşte azi, e nemuritor. Biblia e (şi) pentru tine. Poate pare ciudat, dar dacă vrei un răspuns sigur şi rapid eu zic să-l ceri în rugăciune lui Dumnezeu. Caută răspunsul cu sinceritate şi inima deschisă. Cere-I să-ţi spună ce trebuie să faci cu Biblia. Nici un răspuns nu va fi ca cel pe care-l vei primi.
(Apoi o să poţi studia despre ARHEOLOGIE şi Biblie, ISTORIE şi Biblie, GEOGRAFIE biblică, etc…)
marţi, 3 martie 2009 la 10:52 pm
Iti apreciez credinta, este foarte bine, este una dintre cele mai bune motive pentru a trai…DAR…sa stii ca am incercat metoda rugaciunii (probabil vei/veti spune ca n-am fost sincer sau nu destul de sincer…am primit si un raspuns de la Dumnezeu, si suna cam asa:
“Nu de aceea team creat ca apoi sa te distrug”,
“Nu de aceea team creat ca sa am pe cine pedepsi daca nu face ce spun eu”,
“Nu de aceea ti-am dat creier ca tu sa poti indeplini ce scrie in Biblie”
“Vreau in schimb sa ma iubesti asa cum te iubesc eu pe tine.”
“Acorda-mi iubirea ta si vai fi intelept.”
Concluzie: daca il poti auzi pe Dumnezeu prin rugaciune, de ce mai ai nevoie si de o carte cu povesti scrisa de oameni? Raspunsul este ca nu ai nevoie.
miercuri, 4 martie 2009 la 3:20 am
tutov: “ce-ar fi sa analizam un alt subiect interesant mult mai aproape de noi: teoria lui napoleon savescu conform careia “romanii ar fi stramosii tuturor popoarelor latine”
Numa’ acuma am vazut ce ai spus. Subiectul imi pare, din contra, mult prea indepartat, fie si in gluma. Ii de citit documentatie gramada, cartile lu’ aia, sa vezi ce teorii aduc, argumente pro si contra, si nu merita timpu’, ca pe mine problema orgoliului legat de obarsii -suntem tari pentru cate o facut tata -ma lasa rece.
Un lucru-i clar, situarea geografica nu spune multe si nici diferentele de limba, la partea de dovada, ca pe masura ce inaintam in trecut, oricum gasim obarsii comune. Daca teoria ii adevarata, atunci romanii sunt la fel de primii in Europa, cat celelalte natii, ca dacii or fost si stramosii alora.
Teoria asta m-a dus insa cu gandu’ la altceva, si asta cel putin pe mine m-ar interesa mai mult.
Slaba calitate a romanilor ca oameni, la ora asta. Ea s-ar putea datora factorilor genetici, conditionati la randul lor de conditiile bune de trai (din punct de vedere climatic, ma refer). Daca te aciuiesti acolo unde ti-e bine, corpul tau nu este supus schimbarii si vei fi depasit de cei incercati, fortati sa isi imbunatateasca genele pentru a supravietui (doar o teorie nascocita ad-hoc, la care nu tin in mod deosebit).
Ca te tragi dintr-un neam acum 2000 de ani mare, nu spune nimic. De acolo, genetica s-ar putea sa fi stagnat, evoluat sau involuat. Si chiar daca a evoluat, s-ar putea ca altii sa fi mers mult mai bine in evolutie, si unde acuma 2000 de ani te puteai mandri cu atare specimene, acum sa fii de rasul dordofanului cel Earth, ca te-or depasit toti. Si evolutia asta cred ca tine foarte mult si de demografie. Deci aia carele sunt futaciosi vor avea pe omu’ viitorului mai mare si mai tare in toate, bicoz natural selecşiăn. Contra-conditia vine din nivelul de trai. Daca au trai bun, procentul de sclipitori s-ar putea sa fie de 15%, comparativ cu un procent de 45%, la o tara in care domnu le-o dat viata grea. Ca o comparatie de calitate imi vin amu in debla americanii versus finlandezi, suedezi & co. Cum am urmarit scenele de gaming profesionist, acolo unde reusesc elitele genetice, sa zic asa -desi intra multi factori in ecuatie, antrenamentul, conditiile, etc -pot spune ca d.p.d. vedere proportional, scandinavii au genetica superioara americanilor, deoarece practic jumatate din locurile fruntase la competitii le iau astia (scandinaviciosii dreaq). Vin apoia puternic din urma rusii, care au a lor baza de selectie cu cei patru sau sase sute de milioane de oameni (sau cati or fi), urmati abia apoi de americani. Unii au spus ca e explicabil, ca nordicii n-au ce face toata ziua, decat sa joace pe PC, ca la ei ii vreme rea. Daca stam sa ne gandim, scandinavii au dat si pe majoritatea world’s strongest men, deci vremea, cauza indirecta a performantelor, e cauza directa a genelor superioare.
Enivei, la o populatiune di douazeci de melioane, plus conditiile climatice favorabile stagnarii ca specie, nu prea se compara romanu cu altii. In mai not so hambăl opiniăn.
miercuri, 4 martie 2009 la 8:58 am
oliver,
Tu, deja crezi că:
Există Dumnezeu. E Creatorul tău. Te iubeşte. Datoria ta faţă de El e iubirea.
Sunt lucruri importante.
Tocmai pentru că ai făcut paşii ăştia merită să cunoşti adevărul biblic (care e mult mai amplu).
Cunosc o bătrânică (de la mine din sat) care a văzut un înger al lui Dumnezeu. E cutremurată şi azi când îşi aminteşte… Pentru ea Dumnezeu a trimis un înger ca să-i spună o parte din adevăr. Poate ar fi interesant să îi filmez povestirea. Sunt multe cazuri. Şi e normal.
Poţi să-I pui un semn lui Dumnezeu. Dacă Biblia e adevărată să se întâmple ceva (spui tu ce).
Îmi amintesc un caz un pic mai funny.
Cineva a zis: dacă cutare lucru e adevărat atunci să mă doară piciorul stâng, dacă nu… celălalt. Şi s-a culcat. Noaptea piciorul stâng l-a trezit… dar îşi uitase rugăciunea. L-a durut până şi-a amintit… apoi durerea a încetat. 
Încearcă.
miercuri, 4 martie 2009 la 11:20 am
Uite “un pic”, cand aud de “ADEVARUL BIBLIC” automat imi sare mintea la: “oare ce adevaruri mai exista?”. Religiile de pe pamant prezinta fiecare un alt ADEVAR (nu are rost sa ne contrazicem in asta). Deci daca as crede tot ce scrie in Biblie automat ar trebui sa cred si ce scrie in Coran sau alte carti “scrise de Dumnezeu”, nu-i asa?
Si inca ceva: daca tu ai crede povestea aceea cu picorul, si ar fi adevarata, atunci ai fi incercat si tu si deci imi povesteai din propria experienta nu de o intamplare miraculoasa.
miercuri, 4 martie 2009 la 2:24 pm
Există un singur adevăr. Dar oamenii au multe lucruri pe care le numesc “adevăr”. Coranul de exemplu, care nu e de origine divină.
E drept. Majoritatea “religiilor” au ca bază minciuni pe care le numesc “adevăr”.
Biblia (dacă o studiezi) îţi oferă tot adevărul de care ai nevoie şi te ajută să deosebeşti adevărul de minciună.
Iar adevărul (descoperit în Biblie) şi trăit în viaţă îţi va forma un caracter cu care vei intra în lumea viitoare (cea în care nu există rău). Istoria pământului a cam intrat în minutele de prelungire.
(Pot să dau şi exemple de experienţe cu Dumnezeu, din viaţa mea personală… Nu vreau să devin obositor.)
Cred că ţi-am oferit destule informaţii.
Succes! 
miercuri, 4 martie 2009 la 2:54 pm
De ce spui tu ca…Coranul nu este de origine divina? Is tare curios. Si as avea o intrebare la care nu-i neaparat sa raspunzi: ce religie esti?
Si apropo de “minutele de prelungire”, minutele astea deja tin de secole, sau de ce nu milenii, asa k nus tare impresionat.
A si inca ceva…daca pornim de la ideea ca Dumnezeu a creat totul atunci si Raul este de origine divina, sau ai vre-un contraargument? Daca am dreptate atunci nu mai are rost nicio discutie despre originile divine ale anumitor obiecte.
miercuri, 4 martie 2009 la 3:19 pm
Coranul prezintă “adevăruri” care intră în contradicţie cu Biblia. => Nu poate fi acelaşi autor (Dumnezeu).
Creştin. Membru al Bisericii Adventiste de Ziua a Şaptea – Mişcarea de Reformă.
Profeţiile biblice trebuie să se împlinească. Apoi va veni sfârşitul. Încă mai sunt profeţii neîmplinite, dar foarte puţine.
Dumnezeu nu a creat răul. Dar a creat numai fiinţe libere. Lucifer (fiinţă liberă) a ales să lupte împotriva lui Dumnezeu. A devenit Satan. În el s-a născut răul.
(anaayana, sunt GhitaB…
Mi-am schimbat blog-ul.)
miercuri, 4 martie 2009 la 4:06 pm
Fiinte libere pe care la urma urmei tot le spune ce sa faca asai?
miercuri, 4 martie 2009 la 4:11 pm
Daca raul sa nascut in Satan inseamna ca raul se naste…dupa cum spui tu…inseamna ca raul poate sa se nasca in oricine chiar si daca am traii intr-o lume fara rau cum spuneai inainte…sau poate vrei sa spui ca in lumea aia perfecta nu vom mai fi liberi?
miercuri, 4 martie 2009 la 5:01 pm
Dumnezeu nu obligă pe nimeni. Ai voie să nu asculţi. Dar spune ce trebuie să faci în cazul în care te interesează să trăieşti în lumea reînoită.
Dumnezeu a ales soluţia perfectă pentru înlăturarea răului. Fiinţele vor fi libere în continuare. Dar amintirea răului adus în Univers de Satan va rămânea şi nimeni nu-şi va mai dori un Univers pătat.
miercuri, 4 martie 2009 la 5:04 pm
reînnoită *
miercuri, 4 martie 2009 la 11:01 pm
Dumnezeu cand a creat lumea asta tot asa a crezut, ca nimeni nu-si va dori un Univers patat, dar se pare ca nu asa sa intamplat, dar evident ca oamenii nu invata din istorie ci o repeta. De ce? Pentru ca asa vor ei. Daca este ceva rau in lume, nu vor sa o schimbe, spunand ca asa trebuie sa fie, asa este scris, hhhooo… Ca si niste “marionete dresate”. Lumea este oarba.
“Dumnezeu a ales soluţia perfectă pentru înlăturarea răului.” – un pic -
Dumnezeu este atotputernic…de ce nu-i ies planurile din prima?
DESCHIDE BIBLIA SI VEI VEDEA POVESTI STRAVECHI…SAU…DESCHIDE OCHII SI VEI VEDEA ADEVARUL
joi, 5 martie 2009 la 12:41 am
oliver,
“Am o intrebare si anume: Ce ne arata ca este adevarat ce scrie Biblia?
Va dau eu raspunsul: 1. NIMIC si 2. BIBLIA” spuneai la început.
Revenind, răspunsul meu era: Întreabă autorul. Răspunsul Lui e: 3. TOTUL.
Restul a fost discuţie mai mult sau mai puţin folositoare.
(Planul de mântuire a fost făcut înainte să apară păcatul. Şi planurile Lui ies din prima. Dar în lupta dintre bine şi rău contează care e poziţia ta. Deschide Biblia şi ţi se vor deschide ochii.)
E decizia ta.
Am plecat…
joi, 5 martie 2009 la 11:55 am
Autorii au murit de mult timp…(scuze pentru dezamagire)…Daca era Dumnezeu autorul, ar fi specificat pe coperta sau pe prima pagina cel putin…hai sa nu fim naivi…
“E drept. Majoritatea “religiilor” au ca bază minciuni pe care le numesc “adevăr”.” – spuneai tu odata -
Acum scuze de o alta dezamagire dar te aflii in aceeasi oala…intrucat nu aveti nici o diferenta in privinta asta…
joi, 5 martie 2009 la 11:57 am
“Deschide Biblia şi ţi se vor deschide ochii” -spuneai tu odata-
Sa stii ca asa si am patit…mi s-au deschis
joi, 5 martie 2009 la 12:04 pm
Stii care este diferenta intre sudiul biblic al tau/tuturor si al meu?
majoritatea oamenilor sunt dusi de nas fiindca nimeni n-a studiat biblia sungur, numai indrumat (INFLUENTAT) de o alta persoana care ca stie deja exact la ce se refera biblia (credema ca stiu cum merge treaba)…in schimb eu am citit-o (nu toata ca m-am prins care-i treaba) fara sa fiu influentat in vre-un fel.
sâmbătă, 7 martie 2009 la 11:57 am
La inceput a fost praf, apoi a fost o celula… apoi mai multe celule…. apoi viata marina…. apoi animale si apoi animale mai evoluate capabile sa gandeasca si sa construiasca (oamenii) se organizau in triburi, sate etc si crezand ca ei au fost creati se rugau la diferite obiecte sau stele sau ii numeau zei….. Triburile s-au organizat mai departe si s-au format regiuni, state, tari … intre timp au vazut ca mai pot si vorbi si sa scrie, si s-a deseneze si s-au fomat ceea ce numim noi azi culturi. Triburile, statele, regiunile aveau un singur conducator, seful, regele. apoi el a evoluat la democratie, comunism.
Interesant e ca prin 300 Constantin se gandea cum sa controleze depravarea, desfranarea si toate formele de religie care exista, si a dat un edict. si de atunci lumea se roaga la un personaj pe care nu l-a cunoscut nimeni, nu stiu cum arata, dar are plete, si barba.
Ca sa concluzionez, faptul ca pot scrie aceste cuvinte se datoreaza evolutiei, nu a lui dumnezeu. faptul ca unii oameni au scris o carte destul de bine care se cheama biblie e de apreciat. Si Ion Creanga a scris o carte exceptionala, dar nu ma rog la ea.
Exista fenomene ce inca nu le putem explica, si de aceea trebuie sa existe o forta divina.
Partea buna a religiei e faptul ca te invata sa apreciezi omul de langa tine, creaza valori morale, si stapaneste si controleaza impulsurile agresive ale omului….. cred ca la fel face si politia prin stat (stat care da legi)….
Sincer dupa Geneza m-am cam oprit din citit …. cand zice acolo ca omul a trait 700-800 de ani … pentru a justifica cresterea populatie. Apoi am sarit la Apocalipsa… sa vad cum vom muri, si ce ni se va intampla, pentru ca sigur asa se intampla. ironic nu??? uni se folosesc de o carte pentru a ne omori…
Evolutia planetei (plante, naimale, oameni) … ganditi-va la asta
Unde crede-ti ca ve-ti ajunge daca criticati religia… De ce va intrebati asa mult de religie, daca e adevarat sau nu , cand unii oameni se folosesc de ea pentru a porni razboaie, Cand in lume e din ce in ce mai greu, mai multa moarte, foamete, razboi, boli…
Sa fiti iubiti….
marţi, 17 martie 2009 la 9:47 pm
Oare acest “documentar” o sa aibe acelasi succes ca si “The Da Vinci Cod”? Peter Joseph o sa se imbogateasca si el cu 350 milioane de dolari ca si Dan Brown? Nu cred… o copie nu valoreaza la fel ca si origilalul, mai ales dupa ce s-a dovedit a fi o minciuna.
marţi, 5 mai 2009 la 8:11 pm
Mi am adus aminte de un film foarte tare care a fost interzis in cateva tari…din pacate nu a atras atentie…pt ca nu a fost mediatizat…este un film depsre puterea mass mediei…sigur o sa va placa…se numeste WAG THE DOG si este cu Dustin Hoffman…sper sa va uitati la el..este un film vechi dar f bun…el iti prezinta doar o farama din ce poate face media..restul ramane la imaginatia voastra…si inca o chestie…romanul de fel sa nascut cu religia in brate..ii va fi foarte greu sa vada dincolo de aparente…dar intelepciunea vine o data cu varsta..si nu am pe cine sa judec caci nu va cunosc si nici nu va stiu experienta de viata…dar obs un lucru…nu puteti accepta existenta Teoriei Conspiartiei…si inca o chestie…tine mult de psihologie…cu cat vei starni mai multa confuzie in mintea unui om cu atat mai mult ii vei castiga increderea cu adevaruri “temporare”…aviz amatorilor..va salut si ganditi limpede.