No Country for Old Men sau depăşiţi de propria ţară
Moneda nu poate decide nimic, doar tu poţi face asta.
În lupta dintre om şi animal deznodământul nu e întotdeauna sigur.
Cu cât te străduieşti mai mult să recuperezi din ceea ce ţi-a fost luat, cu atât pierzi mai mult.
Mereu m-am gândit cã atunci când voi îmbãtrâni, Dumnezeu… îşi va întoarce faţa şi spre mine şi n-a făcut-o.
Mai sus, câteva replici remarcabile sau pline de interpretări după ce am vizionat filmul fraţilor Coen, No Country for Old Men, extraordinar tocmai pentru că ele transced acţiunea propriu-zisă, ca şi cum nu ar face parte din întreg. Cu ce am rămas?
-
Atunci când trebuie să alegi ceva, decizia stă în propriile mâini. Nu e nevoie de o monedă pentru a provoca destinul iar atunci când te întâlneşti cu el trebuie să-l accepţi.
-
Ne credem mai puternici şi mai inteligenţi decât animalele, dar nu ni se demonstrează contrariul. Ca un exemplu, e mai simplu să internăm câinii comunitari în adăposturi decât să fie găsite soluţii cu adevărat viabile pentru această problemă. În acest duel dintre om şi animal cine a câştigat de fapt?
-
Recuperarea timpului pierdut presupune cheltuiala prezentului care trebuie trăit ACUM şi nu altă dată. Ceea ce ne este dat are un termen de garanţie, dacă nu-l fructificăm atunci când este fierul cald, un cadou care ar fi trebuit să aducă mulţumire provoacă insatisfacţie.
-
Lăsăm pe altă dată problemele care-L includ pe Dumnezeu iar dreptatea devine un mare semn de întrebare atunci când nu se întâmplă aşa cum sperăm. Unde este Dumnezeu atunci când avem nevoie de El sau când suntem confruntaţi cu un rău care întrece chiar şi cele mai întunecate aşteptări?
În afară de aceste mesaje cred că filmul poate fi privit dincolo de lupta dintre bine şi rău, de capacităţile noastre de a face faţă paradoxurilor şi impresia că nu mai avem o ţară atunci când problemele ne depăşesc.
Nota mea: 9/10
Filed under: Film şi recenzii | Tagged: aşteptări, comentarii No Country for Old Men, datul cu banul, decizii, deznodământ, Dumnezeu, fraţii Coen, No Country for Old Men, nu există ţară pentru oameni bătrâni, paradoxuri, replici celebre No Country For Old Men, timp pierdut, trailer No Country for Old Men
Un film cu mai multe subînţelesuri decât am crezut.
Frumos traileru un 8, daca il gasesc pe net poate il vizionez
Da, un film surprinzător care este mai mult decât pare.
parca ai mai scris odata despre el, sau mi se pare mie ?
> În acest duel dintre om şi animal cine a câştigat de fapt?
A castigat animalul. Societatea sec. XXI da adapost cainilor comunitari, iar unii copii dotm prin canale si mananca din lazile de gunoi.
Eugen,
Am scris despre There will be blood
Radu,
Şi soluţiile tot nu s-au găsit pentru a împăca şi capra şi varza…
ai dreptate, my bad
nu stiu dc cand am citit titlul de mai sus m-am gandit la celalalt film (desi eu nu le consider la fel, asta de care scrii aici nu m-a impresionat prea tare)
nu mai retin asa mult din film, dar tot n-am inteles ce a vrut sa faca cu valiza de a plimbat-o prin gurile de aerisire
plus faza cu asasinul precoce care a stiut sa “gineasca” geanta cu bani aruncata aiurea, si avea tot timpul bagajul de replici inteligente la el, basca mai incolo n-a fost in stare sa prevada ca the bad guy o sa i-o traga pe la spate; acuma era precoce au ba ?intr-o situatie ca aia din film, atunci cand unul din cei doi boi se apuca sa vorbeasca, daca celalalt se screme putin si se decida sa rupa primul sfanta tacere, are sanse sa castige confruntarea; in cazul din film, avand in vedere ca ala avea deja arma indreptata asupra lui, daca astalalt se caznea sa scoata pistolul in timp ce ala era in mijlocul propozitiei sale filozofice, ar fi putut eventual sa egalizeze situatia; in schimb a stat ca mieluselul sa o incaseze; ca opozitie imi aduc aminte de ceva film cu mafioti actiunea petrecandu-se prin anii ‘20, facut dupa un caz real in care unu asa a fost de dat dracului ca desi ciuruit de gloantele politistilor a venit mai ca Rambo pana la masina politiei si i-a terminat si el pe aia cu o mitraliera Thompson cu tambur, murind vorba aia “cu ei de gat”; sau iar caz real relatat pe discovery channel cu un mafiot atat de dat dracului ca a incasat un incarcator de pistol in ceafa si s-a sculat bine mersi si a ripostat (cica la medic or vazut aia ca ii intrasera gloantele piezis in ceafa, pe sub piele), scapand aproape nevatamat; ideea e ca nimeni n-ar sta ca prostu’ sa o incaseze cum a stat ala, daca ar avea si el arma; vorba ta Ana, “macar am incercat”
“Mereu m-am gândit cã atunci când voi îmbãtrâni, Dumnezeu… îşi va întoarce faţa şi spre mine şi n-a făcut-o.” filozofia asta o fi ceva, numa’ ca nu-i noua, a mai fost exploatata si in alte filme, sub diverse forme, pana si in Necrutatorul avem replica lui Little Bill “I don’t deserve this, to die like this”, la care “The Big Bill” ii raspunde “deserve have nothing to do with it”; sau in Fallen (tradus la noi Demonii Printre Noi), zice o gagica “am crezut ca daca o sa fiu cuminte, D-zeu imi va aduce un inger, nu un diavol”
eu daca nu era faza inedita a criminalului de a-si ucide victimele (cu porcaria aia de aparat) nu as fi considerat nici actiunea cine stie ce
considerand in primul rand scaparile de scenariu de care pomeneam mai sus, mai mult de nota 6 n-are la mine filmu’ asta (i-as da 7 da’ se apropie de 8, care e o nota buna deja..)
No country for old men si There will be blood au fost fara indoiala cele mai bune filme ale anului trecut. Scena asta cu banu’ e demna de povestit nepotilor…
“Moneda nu poate decide nimic, doar tu poţi face asta.” ma intreb care om s-ar amuza sau minuna de asa-zisul talc al unui psihopat pus pe omorat, fie el si filozof
Eugen,
Uite explicaţia direct de la sursă!
ca sa vezi, avem si un rol paranormal
pe mine unul misterul individului (asasinului din film) ma lasa rece, si poate fi si o scuza de ce nu au dezvoltat mai mult personajul; si da,mi se pare ca asta care explica dezinvolt incearca sa dea personajului valente filozofice suplimentare care nici macar nu au fost gandite in scenariu; daca te uiti si la alte interviuri cu actori despre personajele pe care le-au interpretat ei, astia intotdeauna incearca sa braveze aratandu-ne noua cat de profunde si deep deeper etc etc sunt caracterele acestora; mie imi da impresia ca in general personajele care se cer explicate de aia se cer pt. ca nu se pune destul accentul pe ele, cel putin in film, daca nu si in scenariu (nu ca ar fi absolut necesar, ci spun asta doar ca o concluzie); asupra mea metoda asta are efect contrar
eu ma legasem in primul rand de scaparile de scenariu, comparativ cu There Will Be Blood stiu ca filmul asta nu pune asa accent pe personaje, pe cand in celalalt pe ele se si bazeaza filmul, si de aici farmecul sau
ca o nota la comentariul meu de la care a pornit discutia, nu vad cum un caracter altfel dezvoltat/povestit (whatever) al celui in cauza (al criminalului) m-ar face sa privesc gestul cu moneda cu alti ochi
“Mai sus, câteva replici remarcabile sau pline de interpretări ” : “Moneda nu poate decide nimic, doar tu poţi face asta.”
well m-am uitat peste quotes si nu spune asta niciunde; cand ii spune la ala ca moneda aia a traversat drum lung pana la el face analogia dintre moneda aia si soarta omului si cu moartea sau cu fazele cand esti la un pas de a-ti da duhul probabil, dar nu vad ideea pe care o subliniezi tu, niciunde; sau ai concluzionat tu asta, facand referire la puterea de decizie a asasinului si nu a taranului de-acolo? asta daca nu cumva e alta faza din film
nu stiu de ce am impresia ca parerea despre filmul asta ti-ai format-o prin persuasiune
“Moneda nu poate decide nimic, doar tu poţi face asta.” ok, hai ca m-am uitat pe iutub la faza cu moneda; nu mi se pare c-a fost ceva rupere de nori, si gestul asa-zis concluzional, nu-nteleg, i-l serveste taranului care se vede ca-i prost ingramadit sau spectatorului ca sa smulga un Oscar ?
tu ti-ai pierde timpul vorbind in parabole unui copac ?sarmanul asasin!
“Recuperarea timpului pierdut presupune cheltuiala prezentului care trebuie trăit ACUM şi nu altă dată.” interesanta abordare, dar din nou, nu e lege…ia propune-i tu detinutului sa faca scoala, in loc de ani de puscarie, ce crezi ca ar alege ?uneori prezentul ofera mai putin decat trecutul; poate uneori
“Atunci când trebuie să alegi ceva, decizia stă în propriile mâini”. Precis se numeste decizie ?
Eugen,
În momentul în care un asasin vine la tine în casă nu te aşezi pe scaun şi vorbeşti calm cu el aşa cum a făcut în final soţia lui Llewelyn. (au fost două faze cu moneda, una cu tipul din magazin şi alta în final)
Iar când ai de ales să trăieşti sau nu pentru că el vrea să dea cu banul dacă să te omoare sau nu şi tu-i spui că moneda nu poate să decidă ci numai el, care are degetul pe trăgaci… dă de gândit.
Filmele fraţilor Coen sunt pline de simboluri ascunse, să te uiţi la Barton Fink şi la O Brother, Where Art Thou?
Toate par la prima vedere banale însă mesajele sunt foarte subtile, replicile lor nu sunt puse la-ntâmplare acolo.
Timpul pierdut este o cauză moartă, nu-i mai poţi face nimic să-l aduci la viaţă. La asta mă refer când spun că soluţia stă în prezent. Totul este la modul teoretic şi este de la sine înţeles faptul că există şi excepţii ca cele date de tine.
În momentul în care aş scrie despre toate în parte m-ar obosi în primul rând pe mine textul dar apoi pe alţii. Ce am încercat eu să pun deoparte au fost esenţele, ideile-fagure.
turnavitu,
nu ştim sigur dar nici nu băgăm mâna-n foc pentru că scăpăm decizia
îmi permit doar să răspund la ultima întrebare: e în noi. şi nu înţeleg de ce dăm vina pe Dumnezeu când dăm de probleme pe care nu le rezolvăm. şi de ce apelăm la El când avem probleme şi nu ne amintim de El şi când o ducem bine.
Dan,
Mesajul a fost scris intenţionat aşa (Unde este Dumnezeu atunci când avem nevoie de El ) pentru a scoate acest lucru în evidenţă. Te mai aştept!
ca orice opera mare, No country… ofera multiple straturi de lectura, de la cea in cheie politista la parabola filosofica si religioasa. ramine un film deosebit prin forta cu care reuseste sa impresioneze la toate nivelurile pe care le atinge.
la sfirsit nu stii ce sa apreciezi mai intii: limbajul cinematografic, scenariul extraordinar, poezia imaginii sau filosofia existentialista care transcende pelicula.
Luca, o caracterizare atât de scurtă şi la obiect nici că se putea face mai bine!
@Luca “reuseste sa impresioneze la toate nivelurile pe care le atinge” poate ca impresioneaza la multe niveluri, mai putin la cel logic, vezi scaparile de scenariu
in fine, nu zic de acest film ca ar fi un film rau, doar ca nu mi se pare ca ar merita atatea Oscaruri
Eugen, când sunt date toate detaliile şi fazele într-un film (iar omul nu trebuie să-şi mai folosească imaginaţia să facă legătura între ele) mi se pare plictisitor. Eu cred că la asta se referea Luca. E un film antrenant şi lasă loc mai multor idei.
un lucru pe care l-am observat, sa nu spui ca doar critic filmul, este atmosfera apasatoare si senzatia cadaverica a prezentului
Senzaţia cadaverică?
Te-ai gândit cumva la faza în care Anton îşi scotea singur glonţul din picior sau la tipul din rulotă care murea de sete?
Teoria jocurilor spune ca, in anumite situatii, datul cu banul este cea mai rationala alegere.
Probabil o afirmatie la fel de bizara ca si cea care spune ca “uneori, cel mai practic lucru este sa elaboram o noua teorie”.
Din cauza ta nu o sa ma mai uit la film. Poate nu-i o poezie dinaia cum ai invatat-o la scola si caruia tre sa-i descifrezi intelesurile ascunse. Oricum, nu o sa ma mai uit
Păi dacă vroiai să-l vezi nu stăteai până acum pe gânduri
Lista castigatorilor celei de-a 80-a editii a premiilor Oscar
Cel mai bun film al anului - No Country for Old Men
Cel mai bun regizor — Ethan Coen si Joel Coen (No Country for Old Men)
Cel mai bun actor in rol secundar — Javier Bardem (No Country for Old Men)
Cel mai bun scenariu adaptat — Joel and Ethan Coen (No Country for Old Men)
Lucrurile pe care nu le intelegi Barbosu Eugen nu le poti considera valoroase . ai dat nota 6 acestui film tot asa cum trece viata pe langa tine fara sa-i patrunzi intelesurile.
@reinhard: am stiut ce premii a primit filmul inainte de a posta, dar mie nu mi-a placut si nu ii dau nota mai mare, imi da impresia ca are un are misterios usor fortat, care ma nemultumeste, asa ca eu ii dau nota 6, ok ?plus scaparile de scenariu de care am pomenit, de care mata NU SPUI nimic, doar sari la ceva paralel, si anume sa vb despre mine; nu ma tem sa spun de un film ca nu mi-a placut si daca 1000 de critici spun contrariul, spre diferenta de voi astia care va dati culti si nu ati recunoaste nici in ruptul capului ca nu va place ceva, din orgoliu; iti recomand sa citesti niste eseuri scrise de Oscar Wilde, in care explica individul ca marii artisti niciodata nu sunt de acord unul cu altul si nu inteleg metodele de exprimare ale celuilalt, nu ca sa ma laud eu ca mare artist ci ca sa te mai temperezi (desi slabe sanse) cu concluziile tale de presupus doct atotintelegator
mai departe nu-i treaba ta daca trece viata pe langa mine sau nu, tu vezi-ti de viata ta, si lauda-te cu realizarile tale, dar nu folosi ca trofeu un film cu care tu nu ai nici in clin nici in maneca, ca sa te mandresti indirect cu el; daca tu l-ai inteles, la fel cum intelegi si viata, bucura-te si nu da cu noroi dupa altii
sa patrunzi intelesurile vietii e deja o chestie filozofica, or filozofia este arta de a pune intrebari, nu de a da raspunsuri; ai spus fix vaxu-maxu prin patrunderea intelesurilor
stai linistit, ca nu ma cobor la nivelul tau.
du-te la piata ,acolo poate o sa ai sanse sa convingi .
la cat esti tu de sus tu nu mai ai nici o sansa
ai convins deja pe toata lumea
eugen,
pe mine reinhard m-a convins. si cred ca trebuie sa te mai uiti la film. ia-o mai usor, omule, cu polemicile!
@ariadne: “ia-o mai usor, omule, cu polemicile!”
eu: “nu zic de acest film ca ar fi un film rau, doar ca nu mi se pare ca ar merita atatea Oscaruri”
reinhard: “ai dat nota 6 acestui film tot asa cum trece viata pe langa tine fara sa-i patrunzi intelesurile.”
daca nu agreezi in mod deosebit acest film, pentru unii asta e motiv suficient de psihanaliza, si tot eu sunt ala rau?sunt destule filme premiate cu Oscaruri pe care le-am apreciat, dar nu pe asta; ce v-a apucat sa aparati filmul asta cu atata inversunare? luati-o voi mai usor cu prostia
eu sunt tentat sa ma declar in tabara lui Eugen desi nu cred ca filmul e chiar de nota 6.insa nici nu cred ca ar fi meritat atatea premii.nu mai dezvolt deoarece ma scarbeste atitudinea lui reinhard,care pricepe ce scrie barbosu “tot asa cum viata trece pe langa el fara sa-i patrunda intelesurile”.